Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény végrehajtásának tapasztalatairól szóló jelentés, valamint az ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TARDOS MÁRTON, a gazdasági bizottság elnöke:
2439 A gazdasági kamarák által vezetett nyilvántartás nem azonos egyetlen más nyilvántartással, még a cégregisztrációval sem, és nem is válthatja fel a más célokat szolgáló, más szempontok szerint vezetett nyilvántartások egyikét sem. Ezért a határozat 2/a pontjának megfogalmazásában tehát annak biztosítását lenne célszerű feladatként megfogalmazni, hogy a cégek törvényes alapításával, működésével összefüggésben kialakított cégbírósági cégre gisztráció és a gazdasági kamarai nyilvántartások között megfelelő informatikai kapcsolat alakuljon ki. E kapcsolat hatékonysága érdekében az igazságügyi tárca a szükséges lépéseket kész megtenni. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszö nöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki a vitában részt venni. (Nincs ilyen jelzés.) Képviselőtársaim közül senki nem jelentkezett szólásra. Megkérdezem Tardos Mártont, a napirendi pont előadóját, kíváne a kormány véleményére reflek tálni. (Tardos Márton: Igen.) Megadom a szót Tardos Márton képviselő úrnak. TARDOS MÁRTON , a gazdasági bizottság elnöke : Úgy gondolom, az a három lényeges megjegyzés, amit az államtitkár asszony megtett, meggondolandó. Nem tekintem az általunk benyújtott h atározati javaslattervezetet ilyen vonatkozásban olyannak, amit ahogy megírtunk, úgy el kell fogadni. Nem tudom azonban mindhárom kérdésben ilyen egyszerűen elfogadni az államtitkár asszony véleményét. Amikor arról beszélünk, hogy a két évvel ezelőtt elfog adott kamarai törvény sok kérdést - az átmenet ügyeit is - tisztázatlanul hagyott, akkor éppen egy olyan jelenségre hívjuk fel a figyelmet, amellyel véleményem szerint az államtitkár asszony nem vitatkozik, és véleményem szerint nem is lehet vitatkozni. Ké t évvel a törvény elfogadása után az a rend, aminek a bevezetésére gondolt az Országgyűlés, még messze tart attól, hogy igazán működő renddé lenne. A lépések, a stratégia, a stratégia végrehajtásának útjai tehát a törvény előkészítése során nem voltak tisz tázva, és ennek a tükröződését látjuk azokban a hibákban, amelyek véleményem szerint nem igazán vitatható, hogy fönnállnak. Hasonló módon meggondolásaim vannak a másik két kérdésben is, amit az államtitkár asszony fölvetett a szöveg bírálataként. Egyértelm űnek tartom, hogy a magyar vállalatok regisztrálásának rendje jelenleg elfogadhatatlanul rossz állapotban van. Ez nem egyedül kamarai kérdés, de többek között kamarai kérdés is. Ha azt kívánjuk, hogy azok a vállalati együttesek, amelyeket a kamara képvisel , aktívan vegyenek részt a gazdaság irányítási munkáiban, és a segítségükkel több információnk legyen a vállalati szervezet működéséről, akkor itt a jelenleginél sokkal jobb együttműködésre van szükség az állami szervek, a bíróságok - nevezetesen a cégbíró ságok , a Statisztikai Hivatal és más, a regisztrációban érdekelt pénzügyi szervek - adóhivatal, VPOP stb. - között. Amikor itt valamilyen elégedetlenséget fejeztünk ki és valaminek a megoldására tettünk javaslatot, akkor nem kívánt a gazdasági bizottság és a kamara tevékenységének elemzésével foglalkozó képviselők együttese a részletekre vonatkozólag a kormányzati tevékenységről állást foglalni. A "hogyan" vitatható, de az a feladat, amit a bizottsági határozat megszab, úgy érzem, nem vitatható, és az áll amtitkár asszony szövegében nem is éreztem ezzel kapcsolatos bírálatot. Ilyen módon azt javaslom, kezeljük ezt a határozati javaslatot is úgy, ahogy általában az Országgyűlés elé kerülő javaslatokat szokás, tehát képviselők módosító javaslatai alapján tárg yaljuk a határozati javaslat végső szövegét. Azt gondolom, hogy a módosító javaslatok bizottsági vagy bizottságon kívüli tárgyalásain a kompromisszumos megoldások és a különböző résztvevők aktív szerepének biztosítását jelentő együttműködés kialakítható. E zért azt javaslom, hogy a módosító javaslatok elkészítése és a módosító javaslatok bizottsági vitája útján részletes vita formájában, ha tetszik, ha a házbizottság másként látja jónak, akkor más módon térjünk vissza ezeknek a kérdéseknek a tárgyalására.
