Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 12 (145. szám) - A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László):
241 átlagszintű - inkább használjuk ezt a szót - családokkal és gyerekekkel együtt nevelkedjenek; és ezek bizony olyan viták, amelyek megosztották a társaságot. Ez a megosztottság vezetett oda, hogy az egymás elleni hadakozásban a parlamentre hárult az a feladat, hogy döntőbíró legyen. Soha nehezebb helyzetben nem voltam még a par lamentben, mint amikor dönteni kellett, hogy most az egyik nyomorulttól vegyeke el a másik javára vagy fordítva történjék. Ráadásul ez az összeg az évek során nem is emelkedett érdemben, de a kiadások jelentősen nőttek, éppen a közlekedési, fűtési és egyé b kiadások, amelyek egy olyan családban, ahol nincsenek egész nap otthon, talán könnyebbek és kisebb terhet jelentenek. Tehát a helyzet elmérgesedett. Ezért döntött úgy a szociális bizottság, hogy megpróbálja együvé terelni az együvé tartozókat. Tulajdonké ppen ez a mostani országgyűlési határozat ennek a szándéknak a jelzése lenne. Jelzése annak, hogy az egy sorsközösséghez tartozók próbáljanak összefogni, mert az ő érdekeik igazán ezt kívánják. Ugyanakkor ez komoly dilemmát jelentett mindannyiunknak, mert itt két elv ütközött egymással. A másik elv ugyanis azt mondta, hogyha valaki civil szerveződésként létre kíván hozni egy önálló egyesületet szűkebbnagyobb csoport számára, akkor ezt kell támogatni, mert ez a kívánatos. Nos, tisztelt ház, igen nehéz a dön tés. Most azért ilyen kissé nyitott országgyűlési határozat került ide, mert ez nyitva tartja a kaput az együttes munkára; akár az egyesülésre, akár a közös megegyezésre az egyes rivalizáló csoportok között. Remélem, hogy ez lesz az eredmény. Ha nem ez köv etkezik be, hanem 14én vagy bármikor, egy asztal körül ülve nem születik megegyezés, hanem talán még el is mérgesedik a viszony a vita során, akkor viszont mégiscsak vissza kell hozni az Országgyűlés, illetve először a bizottság elé, és vállalni kell ezt az áldatlan szerepet, amit viszont valakinek vállalni kell. És ha ők maguk nem tudják megoldani, akkor ez bizony a költségvetésért felelős Országgyűlés feladata lesz a jövőben is. Remélem, hogy erre nem kerül sor. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon Lászl ó) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki a vitában felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel további felszólalási szándékot senki nem jelzett, megkérdezem Szabó Sándornét, az előterjesztő részéről kíváne válaszolni a vitá ban elhangzottakra. (Szabó Sándorné: Nem.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Tájékoztatom a Házat, hogy az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, így Házszabályunk értelmében részletes vitára nem kerül sor, az országgy űlési határozati javaslat elfogadásáról kell döntenünk. Ellenkező tudomása senkinek sincs arról, ugye, hogy módosító indítvány érkezett volna? (Nincs jelentkező.) Tehát észrevételt nem tesz senki. Tisztelt Ház! Így az ügyben határozathozatalra holnap délut án kerül sor. A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a pén zintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosítása tárgyában benyújtott törvényjavaslat általános vitájának megkezdése. Az előterjesztést T/1924. számon, a költségvetési bizottság ajánlását T/1924/1. számon kapták kézhe z képviselőtársaim, és megszületett a gazdasági bizottság ajánlása is T/1924/3. számon,
