Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
2396 Kósa Lajos megjegyzéseire szeretnék néhány mondatban reflektálni. Talán elkerüli a közvélemény és a tisztelt Ház figyelmét, hogy itt két anyagot tárgyalunk. Ez a két anyag pedig a vizsgálóbizottság jelentése, amelyet 7:0 arányban fogadott el a vizsgálóbizottság, hiszen minden egyes mondatát kínkeservvel órákig fogalmazva, tényleg messze menő toleranciával készítettük el, és tényleg közös munka volt; az Állami Számvevőszék jeles képviselője is közreműködött a vizsgálóbizottság jelentésének elkészítésében. Ismétlem, a bizottságban teljesen egyhangúlag fogadtuk el magát a jelentést. Az egy m ásik kérdés, hogy van előttünk a munkapadon egy határozati javaslat, amelyről a kormánypártok úgy gondolták, hogy akkor tiszta egy határozati javaslat, ha arra tartalmaz rendelkezéseket, amelyek a jelentésben foglaltattak. Tehát amit a jelentésben kritikak ént fogadtunk el, teljesen természetes, hogy ez a határozati javaslatban kritikaként jelenjen meg. Ugyanígy teljesen természetesnek vettük: ha a jelentésben el kell ismerni azt, hogy semmi simli nem történt, országos botrány nem történt, és az adófizetők z sebéből nem vettek ki egy fillért sem, akkor egy határozati javaslatnak ezt tartalmaznia kell. Az megint egy másik dolog, hogy fordítva történik az ügy elbírálása, tudniillik bennünket vádoltak a szerecsenmosdatással, most végül is az anyagot akarják átkoz metikázni néhányan az ellenzéki képviselők közül, olyanok, akik nem is vettek részt ebben a munkában. Úgy gondolom, hogy a határozati javaslat korrekt, és ez összefügg, teljes egészében megfelel a vizsgálati jelentésnek, ezért támogattuk annak az elfogadás át. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Úgy gondolom, még egy kiigazítást kell tennem, tisztelt elnök asszony, tisztelt Ház. Elhangzot t, hogy ebben a bizottságban paritásos helyzet van, és értetlenül fogadták egyesek, hogy kormánypárti többségről beszélt az ellenzék. Nos, valóban paritásos a bizottság, és a jelentést valóban közösen fogadtuk el, ahogy Toller László mondta. (17.10) Azonban az országgyűlési határozati javaslatot mégis kormánytöbbséggel szavazta meg a bizottság, egy olyan ülésen, amelyen éppen speciel kormánytöbbség volt; tehát paritásos bizottság, de van olyan ülés, amelyen kormánytöbbség van, mert hiányzott az ellenz ék két képviselője... (Derültség a bal oldalon.) .., és ilyen módon ez is hozzátartozik az igazsághoz. Tehát ezért történt aztán az elnök úr lemondása, aki szintén nem értett egyet ezzel az országgyűlési határozati javaslattal - és mi, az ellenzék részéről most ezt az országgyűlési határozati javaslatot vitatjuk. Én magam azt javasoltam a bizottságnak, hogy olyan országgyűlési határozati javaslatot terjesszen elő, amelyben mindössze az szerepel, hogy a jelentést elfogadja vagy tudomásul veszi. Szerintem ez lett volna a tiszta; de ez történt, ezért vagyunk kénytelenek ezt az országgyűlési határozati javaslatot támadni, amelyet - még egyszer hangsúlyozom - kormánytöbbség fogadott el azon a bizottsági ülésen, amelyen kormánytöbbség volt. Egyébként az én távollé tem oka akkor az volt, hogy ide kellett jönnöm, és hozzászólást kellett elmondanom, mert éppen akkor itt egy olyan téma volt napirenden a szociális törvényről, amit nem akartam elmulasztani. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kór ódi Mária) : Kétperces reagálásra kért lehetőséget Lányi Zsolt, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nem tart két percig; csak Toller képviselőtársam a képzettsé gemet nem tartja elegendőnek egy ilyen komoly téma megvitatásához.