Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2394 Azt gondolom, hogy a morál mezejére, a morális kérdésekhez jutottunk. Nem hiszem, hogy bármilyen alapja volna Pokorni úrnak vagy a Fidesznek, hogy ezt a vitastílust morálisan megkérdőjelezze. Pon t ebben a történetben nem hiszem, hogy bármilyen alapjuk lenne arra, hogy az "erkölcs" vagy a "morál" szót használják. (17.00) Ahogy valaki elvállal egy bizottsági elnöki tisztet, és utána, ha nem az az eredmény sül ki, amit szeretne, akkor lemond, nem his zem, hogy ez a kitartás és a bátorság vagy az erkölcsi magatartás követendő mintapéldája. Úgy gondolom, hogy amikor még a kétpercesek előtt, mielőtt még ez a bizottság felállt volna, interpellációkban és kérdésekben nem kevesebb kritikát és nem kevesebb vá dat fogalmaztak meg, mint hogy legalább 12 milliárd forintot valaki kilopott a kasszából, azután azt olvasni a másik fejére, hogy egy árnyalattal talán máshogy hivatkozott az előtte szólóra, nem szó szerint idézte az előtte szólót, legalábbis megkérdőjelez hető, és nem gondolom, hogy az erkölcsre vagy a viselkedésre vonatkozó szabályokat Pokorni úrtól kellene megtanulnunk. Különösen ebben a történetben semmilyen okuk nincs arra, hogy bárkit is erkölcsi kérdésekben kioktassanak. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (d r. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Csak egy félreértést szeretnék tisztázni. A Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezetője, Pető Iván, néhány hé ttel ezelőtt valóban morális kérdéseket vetett föl egy napirend előtti hozzászólásában, és arról beszélt, hogy ha alaptalan vádak hangzanak el egy országgyűlésben, akár a Budapest Bank, akár a szatymazi templomrongálás ügyében, akkor ha kiderül, hogy ezek a vádak alaptalannak bizonyultak - és ez mindkét esetben kiderült , illő, hogy a vádaskodók visszavonják a vádjaikat és elnézést kérjenek. Ez sem az egyik esetben, sem a másik esetben szemlátomást nem történt meg, ezt látni fogjuk ebben a vitában, láttuk eddig is, és látni fogjuk a vita további részében is. Ezt tekintette morális kérdésnek Pető Iván, nem a bizottság munkáját, melyet a Szabad Demokraták Szövetsége mindig üdvözölt. Hadd tegyem hozzá, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége nemcsak most, kormányp ártként támogatta azt, hogy parlamenti vizsgálóbizottság foglalkozzon a vitás kérdésekkel, hanem két és három évvel ezelőtt ellenzéki pártként is. Akkor sajnos az akkori kormánypárt a '92. októberi ügyben, illetve az akkor érintett MDF és Fidesz az MDF- és Fideszszékház ügyben nem támogatta parlamenti vizsgálóbizottság létrejöttét. (Közbeszólások: Így van!) Hogy ennek milyen szerencsétlen következményei voltak az MDFre, Fideszre, illetve az akkori kormánykoalícióra nézve, arra majd később szeretnék kitérn i, amikor nem két percem van. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnöknő. Ungár Klárának szeretném mondani, hogy talán félreértette a döntésemet. Amikor lemondtam a Budapest Bank vizsgálóbizottságának elnöki tisztjéről, akkor nem az állhatatosságom hiányának adtam tanújelét, hanem egyszerűen csak nem akartam előterjesztőként egy olyan határozati javasla tot képviselni a parlamentben, amivel nem értek egyet. A bizottság munkájában egyébként részt vettem, bár nem értettem egyet a határozati javaslattal, de ön pontosan tudja, hogy ennek dacára az ellenzék nem tette lehetetlenné a szavazások során, hogy ez a kérdés bármilyen formában a parlament elé kerüljön. Hiszen úgy gondoltam én is, hogy módosító indítványokkal az általános vitában tudom jelezni a különvéleményemet, vagy azokat a pontokat adott esetben módosító indítványként is a parlament elé tudom tárni, amelyeknek nagy
