Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 22 (167. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2384 Ezt a javaslatot az a bizottság terjesztette be, amely a tisztelt Háznak majdnem teljes egyetértésével alakult meg akkor, amikor a közvéleményt erősen foglalkoztató események történtek a Budapest Bankkal kapcsolatban. Először is szeretnék vitába szállni azokkal a kritikákkal , melyek itt a tisztelt Házban napirend előtt is és ennek a témának a tárgyalásánál is elhangzottak, amelyek tulajdonképpen morálisan is, egészen szokatlan módon ezt a jelzőt is hallottuk, tehát morálisan megkérdőjelezték e bizottság létrejöttének, működés ének a létjogosultságát, illetőleg rámutattak arra, hogy itt, kicsit tömörítve, egy olyan tevékenység folyt, amely a sok hűhó semmiért cím alatt foglalható össze. Vitába kell szállnom ezekkel a kritikákkal elsősorban azért, mert végül is ez a bizottság oly an események hatására alakult, melyek igenis a közvéleményt erősen foglalkoztatták, és én azt hiszem, hogyha egy parlament vizsgálóbizottságot állít fel, akkor a tevékenységét illetően lényegében már csak egy mérce van, hogy valóse az, amit mond, illetőle g vane mulasztása, amiről nem beszél. Ezek az események, amelyek fölkavarták egy kicsit a közvéleményt, tulajdonképpen két módon történtek. Az egyik volt az a titokzatosság, ami övezte ezt az állami támogatást, a másik pedig ennek az összegnek a nagysága, amely nem vitás, hogy az utca emberét, a közvéleményt kicsit mellbe vágta, olyan körülmények között, amikor megszorító intézkedésekről tárgyal a parlament, s amikor oly kevés pénz jut nemes célokra is. A titokzatosság indokolta ennek a bizottságnak a létr ejöttét egyik oldalról. Az történt ugyanis, hogy a kormány egy titkos határozattal döntött úgy, hogy a Budapest Bank részére még ennél is nagyobb összegű támogatást ítél meg. Ezt mi nem vitatjuk, hogy természetesen ha banktitok kategóriájába eső, vagy egyá ltalán a kormánynak olyan gazdaságpolitikai szándékait érintő határozatról szó van, amelynek nyilvánosságra hozatala árt az ügy érdekének, akkor azt valóban titkos határozattal lehet meghozni. De ugyanakkor, amikor egy olyan döntésről volt szó, amely egy k onkrét bankot, mégpedig egy részvénytársaság formájában működő bankot érint, oda juttat bizonyos állami támogatást, akkor ennek a titoknak lényegében valahol föl kell oldódnia, hiszen az egy lehetetlen valami, hogy a bank részvényesei ne tudjanak arról, ho gy végül is milyen támogatás került ahhoz a bankhoz, ahol ők is részvényesek. Ezért történt az, hogy a Budapest Bankot az értékpapírtörvény megsértéséért tulajdonképpen meg is bírságolták. A mi tájékozódásunk szerint a Budapest Bank tulajdonképpen kicsit z avarban volt, hogy egy titkos kormányhatározatot hogyan hozzon nyilvánosságra, és ezért lépte át ezt a bizonyos határt, amikor végül is megsértette az értékpapírtörvényt, amiért teljesen jogosan megbírságolták. Ez volt az a titokzatosság, amiről nekünk az a véleményünk, ismét hangsúlyozom, hogy amíg állami érdekeket sért valami, akkor természetesen legyen titkos a kormányhatározat, hiszen azért is van ez a műfaj. De ugyanakkor, amikor arról van szó, hogy egy bankban már le is kell könyvelni azt a bizonyos t ámogatást, ami ismeretes módon még abban az évben meg is történt, amikor részvényeseket érintő tranzakció van, akkor ez a titokzatosság meg kell hogy szűnjék egy bizonyos határnál, és ez nem szűnt meg. Ez volt az egyik ok, ami a közvéleményt kicsit fölkava rta. A másik pedig az összegnek a nagysága, ami, amint már az előbb említettem, eléggé mellbe vágó volt, hogy az emberek hallották, hogy akkor, amikor a Bokroscsomagban 9 milliárdnyi az az összeg, amelyet a családi pótlékkal kapcsolatos változások miatt m eg lehet takarítani, akkor itt egyszer csak 12 milliárdról hallottak az emberek, és fölmerült bennük az, hogy hogy lehet. Ez nem vitás, hogy nem mint készpénz merült fel, de hangsúlyoznom kell, hogy azért mégiscsak ez is beletartozik az értékpapírkategóri ába, hiszen egy már kibocsátott kötvényről van szó, amelyet végül is valamilyen módon - később visszatérek rá, hogy milyen módon - odajuttattak a Budapest Bankhoz. Tehát az embereket itt nem az foglalkoztatta, hogy most ez készpénze vagy nem készpénz, han em az, hogy egyáltalán ez valamilyen összegű, és ilyen nagy összegű értékpapír, amely esetleg valami más területről hiányzik.
