Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Személyi javaslat: - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2346 Végül azt sem tudom elfogadni - és itt rátérnék a 437. pontban írtakra , hogy a köztisztviselői munka alaptermészetével ellenkezne a teljesítményarányos elismerés. Csak úgy halkan mondom, hogy nemcsak egy hónapra számított pótlékok vannak ebben a tervezetben, hanem teljesített óránként megállapított pótlékok, urambocsá' ügyeletenként megállapított pótlékok. Tessék mondani, hogy miért nem lehet megbízni azokban az emberekben, akik több tuca t nyomozó munkáját irányítják, felelnek magasabb parancsnok és ügyészség előtt, helytállnak egy bírósági eljárás, procedúra során, ahol végül is ítéletet mondanak a végzett munkáról, miért nem lehet ezen parancsnoknak az értékítéletében megbízni, és azt mo ndani, hogy igenis jogosult arra, hogy a hozzá beosztott bűnügyi állomány részére ő állapítsa meg teljesítményarányosan. És abban a teljesítményben, tessenek elhinni, az is benne van, hogyha nem tettest fogott, hanem azt sikerült bizonyítani, hogy az illet ő nem követte el a bűncselekményt, vagy urambocsá', egyáltalán nem történt bűncselekmény. Tehát én mindenképpen azt kérem a tisztelt Háztól, függetlenül a pártállástól, hogy ha komolyan vesszük nemcsak a feketegazdaság, hanem egyáltalában véve a bűnüldözé s elleni harcot, akkor ezt a kicsinyes bürokratikus okoskodást, nevezetesen, hogy összefér a bűnügyi pótlék a köztisztviselői munka természetével, ne fogadjuk el, és vagy Kónya Imre javaslatához csatlakozva a 20 százalékos nyomozói pótlékot, vagy ha sikerü l az előterjesztő képviselőjével addig dűlőre jutni, akkor egy teljesítményarányos, 35 százalékos bűnügyi pótlékot fogadjanak el. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Figyelemmel arra, hogy további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. És megnyitom, tisztelt Országgyűlés, a következő vitaszakaszt az ajánlás 466510. pontjai alapján. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. És megnyitom a következő vitaszakaszt az ajánlás 5115 14. pontjai alapján. Lusztig Péter képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP. DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP) : Elnézést, elnök úr. Közben egy pillanatig máshova figyeltem, az 515520. közötti részhez kívánok szólni. Elnézést. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az a következő. A kkor a vita e szakaszát lezárom. S megnyitom a következőt, ami az 515520. pontokig tart, és megadom a szót Lusztig Péter képviselő úrnak, MSZP. DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP) : Tisztelt Ház! Nagyon röviden, fél percben. Ugyanazzal az indoklással, amit az előbb e lmondtam, az lenne a kérésem, hogy a VPOP nyomozói állománya számára ugyanúgy a 20 százalékos nyomozói pótlékot támogatni szíveskedjenek. A bűnügyi adatok egyértelműen bizonyítják, hogy például a jövedéki visszaélésekkel kapcsolatos fellépésben ez a nyomoz ói állomány igen jelentős költségvetési bevételt hozott, és azt hiszem, hogy egy, a közvéleményt igencsak irritáló területen folytatott felderítői munkát tudnánk ezzel honorálni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Mivel további felszólaló nem jele ntkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a következő vitaszakaszt, az ajánlás 521526. pontjai alapján. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom.
