Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 12 (145. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
231 Tisztelt Ház! A fogyatékosságok valódi okát tehát vélemé nyem szerint a jogalkalmazás oldalán kell keresni. Alkothatunk mi, tisztelt képviselőtársaim, bármilyen törvényt, az ítéleteket nem mi hozzuk, a társadalmi szervezeteket nem mi jegyezzük be, és a tüntetéseket sem mi felügyeljük. Tisztelettel arra szeretném felhívni a jogalkalmazók figyelmét, hogy a mostani eljárásaiknak szokásformáló erejük van. Most teremtik meg azokat a precedenseket, amelyek számottevően fogják alakítani új demokráciánk értéktartalmát. Ezért kívánatos szem előtt tartaniuk, hogy a rassziz mus által motivált cselekedeteknek különösen nagy a társadalmi veszélyességük, hiszen azok nemcsak konkrét személyeket támadnak, hanem a demokratikus társadalom sarkalatos értékeivel való tudatos szembehelyezkedést demonstrálják. (17.30) Ezért ezekre, tisz telt Ház, álláspontom szerint teljes határozottsággal és a törvény szigorával kellene lesújtani a jogalkalmazói oldalon. A jogalkalmazási zavarra nekünk kétféle válaszunk lehet. Az egyik válasz az, hogy a törvényjavaslat több pontját elhagyjuk, és akkor a jogalkalmazók vagy észreveszik, hogy ezzel a döntésünkkel megerősítjük a hatályos törvényt, vagy nem veszik észre. Ha nem veszik észre, akkor változatlanul tovább folyhatna a felelősségáthárító nyilatkozgatás. A másik megoldás az lehet, hogy egy korlátozot t, inkább precizírozást szolgáló törvénymódosítással tesszük egyértelművé a jogalkalmazók - és természetesen a társadalom - felé, hogy preferenciáink a lényegüket érintve változatlanok. A kialakult helyzetben mi az utóbbi megoldást, a törvény szövegét egyé rtelműbbé tevő korlátozott módosítást támogatjuk, és ezt fogjuk elősegíteni módosító indítványainkkal is. Tisztelt Képviselőtársaim! Legyen a megalkotandó törvény világos üzenet arról, hogy a szabadság gyakorlása felelősséggel jár, legyen üzenet arról, hog y a gyűlöletkeltést elfogadhatatlannak tartjuk, és elvárjuk hatóságainktól, hogy a gyűlöletkeltő cselekedetekre határozottan, következetesen és a törvény szigorával sújtsanak le. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kös zönöm. Tisztelt Ház! Tímár György képviselő úr még nem érkezett meg, ezért továbbhaladunk, és a felszólalás közben jelzett további felszólalásra, illetve felszólalásokra kerül most sor. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, a Magyar Demokrat a Fórum frakciójából. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ízben már módom volt szólni erről a törvényjavaslatról, akkor a törvényjavaslat egészéről beszéltem. Engedtessék meg nekem, hogy - a Házszab ályban foglalt lehetőségemmel élve - most ne a törvényjavaslat egészéről beszéljek, ne az egésze szükségességéről, hanem csak egy részének a szükségességéről. Látszólag egy picit messziről indulok, de nem térek el a tárgytól; látni fogják képviselőtársaim, hogy minden szavam a tárgyhoz tartozik. A jelenleg hatályos büntető törvénykönyv XV. fejezete tartalmazza az államigazgatás, az igazságszolgáltatás és a közélet tisztasága elleni bűncselekményeket. Ennek második címe tartalmazza a rendészeti bűncselekmény eket. Ezek a rendészeti bűncselekmények tipikusan úgynevezett engedetlenségi tényállások; olyanok, mint például a sajtórendészeti vétség, ahol is a törvény büntetni rendeli azt, aki olyan sajtóterméket terjeszt, amelynek lefoglalását vagy elkobzását már el rendelték; vagy ilyen bűncselekmény a jogellenes belföldi tartózkodás, ahol az a büntethetőség alapja, hogy valakit kiutasítottak Magyarország területéről, és anélkül tér ide vissza, hogy erre engedélye lenne.
