Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - A polgári védelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
2206 Majd a 3871. számú pontokban lévő módosító javaslatok vitájára kerülhet sor. Ezek a polgári védelem irányításá ra vonatkozó szabályok módosítását kezdeményezik. A következő vitaegységet képezi a polgári védelem szervezetének módosítására benyújtott módosító javaslatok, az ajánlás 72105. számú pontjai szerint. Majd a polgári védelmi kötelezettség szabályait módosít ó, 106117. számú ajánláspontok következnek. Ezt követi az adatszolgáltatás és az adatkezeléshez benyújtott módosító javaslatok vitája a 118124. számú pontok alapján. Ezután a költségviselés rendjéhez beérkezett módosító javaslatok vitájára kerül sor a 12 5128. pontok szerint. Végül a zárórendelkezésekhez előterjesztett módosító javaslatok vitája következik, az ajánlás 129135., valamint a 137. és 137/1. számú pontjai szerint. Kérdezem önöket: egyetérteneke a részletes vita imént javasolt szerkezetével? M egadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Néppárt. (A képviselő jelzi, hogy nem ehhez kíván hozzászólni.) Ha nem ezzel kapcsolatosan kíván szólni, akkor kérdezem, hogy egyetérteneke a részletes vita általam javasolt szerkezetével? Kérem, kézfele meléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a részletes vita szerkezetére tett javaslatomat elfogadta. Most a részletes vita első szakasza következik, az ajánlás 137. számú pontjai, valamint a 137. pont szerint. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Néppárt. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A polgári védelemről szóló törvényjavaslat képviselői módosító indítványok kapcsán két po nton kiegészült olyan rendelkezésekkel, amely rendelkezéseket az eredeti törvényjavaslat egyáltalán nem tartalmazott. Ez a két rendelkezés a 25. pontban foglalt, Puha Sándor és Mécs Imre képviselő urak által benyújtott indítvány, amelyet pontosított a 26. pontban szereplő környezetvédelmi bizottsági indítvány, amelyek a veszélyhelyzet fogalmát határozzák meg, tehát azt írják körül, hogy mikor van veszélyhelyzet, és ehhez kapcsolódik a 136. pontban szereplő indítvány, Puha Sándor képviselő úr és Mécs Imre ké pviselő úr indítványa, amelyek a honvédelmi törvényt módosítanák, és azt fogalmazzák meg, hogy ebben az előbb megfogalmazott veszélyhelyzetben a kormány milyen intézkedéseket vezethet be. Ez az indítvány, amely a 136. pontban található, és amely arról szól , hogy milyen intézkedéseket alkalmazhat a kormány, mit csinálhat a kormány veszélyhelyzetben, a meglátásom szerint teljesen elfogadhatatlan és alkotmányellenes, bár a kormány ezt támogatja, és ezért is kértem szót ebben az ügyben. Itt az történik, tisztel t képviselőtársaim, hogyha valakinek a figyelme elsiklott volna fölötte, hogy a kormány számára veszélyhelyzetben, amely lényegesen kevesebb, mint egy rendkívüli állapot, lényegesen kevesebb, mint egy szükségállapot, lényegesen kevesebb, mint az alkotmány 19/E szakaszában meghatározott helyzet, amikor a kormánynak szintén lehetősége van bizonyos intézkedések bevezetésére, és ez a helyzet az, amikor külső fegyveres csoportok Magyarország területére váratlanul betörnek, tehát ez a veszélyhelyzet. Ezt a helyz etet el nem érő helyzetet jelent például három napnál tovább tartó intenzív hóesés, ami azért nem azonos egy háborús állapotnak az előzményeivel. A kormány számára többet engednek meg, illetve lényegesen kevesebb garanciát tartalmazó rendelkezést vezetnéne k be, mint, mondom, amelyet az alkotmány 19/E szakaszában meghatározott esetben tehetnének. Például,
