Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
2200 Fodor Gá bornak szeretnék válaszolni. Azt hiszem, az Alkotmánybíróság határozata tekintetében nem lehet szemezgetni: ami tetszik az Alkotmánybíróság határozatából, arra azt mondom, hogy milyen jó; ami meg nem tetszik, ugyancsak az Alkotmánybíróság határozatából, ar ra azt mondom, hogy az alkotmányellenes. Ez teljesen jogi abszurdum, ami itt elhangzott. Fodor Gábor ugyanis azt állította, hogy az Alkotmánybíróság diszkriminációt kiküszöbölő döntése európai tendencia. A kormányjavaslatban foglalt megoldás nem európai te ndencia - hiszen itt elhangzott már, hogy ilyen megoldás nem is létezik Európában. Fodor Gábor azt mondja, a dán példa aggályos lenne - tehát külön elnevezés alatt szabályozza a magyar jog az azonos neműek együttélését. Erre Fodor Gábor azt mondja, hogy ez alkotmányjogilag aggályos. Akkor ezek szerint ő az Alkotmánybírósággal vitatkozik, mert az Alkotmánybíróság kifejezetten példaként megemlíti, hogy az is helyes, alkotmányos és jogszerű szabályozás lenne - mint a dániai példában , ha külön jogintézménykén t szabályoznánk az azonos neműek együttélését. Erre mondom, hogy ilyet nem lehet csinálni: az Alkotmánybíróság egyik döntésére azt mondom, milyen jó, a másikra meg - magával az Alkotmánybírósággal szemben - azt mondom, hogy az alkotmányellenes. Jogilag nem értékelhető az ilyenfajta álláspont. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Gyimóthy Géza úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Több kormánypárti képviselő hivatkozott rá, most legutó bb Fodor Gábor, hogy a törvényjavaslat beterjesztésénél két fő szempont volt. Az egyik az Alkotmánybíróság határozata, a másik pedig: a nemzetközi tendenciák tették sürgőssé és fontossá ezt a T/2074. számú, a kormány által beterjesztett törvényjavaslatot. Mivel Magyarország a keresztény Európa közepén él, a nemzeti sajátosságok - a Szent Koronatan, a Szent Istváni örökség - egyértelműen mutatják, hogy Magyarország Európa közepe, és abban a keresztény szellemi közösségben él; s hisszük, hogy még él többeze r évig a magyar nemzet. Ebbe a körbe kell helyezni gyakorlatilag ezt a törvényt is. Arra kérném önöket, kormánypárti képviselőket, hogy elsősorban a magyar nemzeti sajátosságokból induljunk ki. S valóban az a jézusi, keresztényi tolerancia, amely jellemezt e... - amikor, mondjuk, a bűnös nő esetében, az dobja rá az első követ, aki különb nála , elmondhatja mindenki. Tehát senki nem vitatja, hogy keresztényi gőggel kellene ehhez a témához közelíteni. Több hozzászóló előadásából nem hallottam kicsengeni, hogy amikor Magyarországon 40 ezerrel csökken a lakosság száma - márpedig a határon túlról nagyon sok magyar testvérünk jött át, itt találta meg az életfeltételt, mégis csökken a magyarság száma , akkor azt hiszem, nem kell biológusnak lenni ahhoz, hogy elmon djuk: azonos neműek házasságából nem születik gyermek. Amikor jóval több koporsót kísér ki, mint ahány bölcsőt ringat a magyar nemzet, akkor nem lehet ilyen hozzáállással megítélni ezeket a törvényeket. Még annyit elmondanék, hogy az Alkotmánybíróság hozha t nagyon sok határozatot. A kormány felelőssége, hogy milyen gyorsasággal terjeszti az Országgyűlés elé. Tulajdonképpen erre szeretném ráirányítani a figyelmüket: milyen gyorsasággal és milyen vehemenciával fogja a törvényjavaslatot - mint ahogy példa is v olt rá - beterjeszteni a kormány. Mert tudnék mondani nagyon sok olyan alkotmánybírósági határozatot, amelyet a tisztelt kormány és a kormánypárti képviselők nem szorgalmaztak annyira, mint ezt jelen esetben. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kö szönöm. Megadom a szót Mádai Péter úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Rólam köztudott, hogy inkább a női nemet kedvelem, úgyhogy nyugodt lélekkel merek szólni. Czeizel doktor, akit valamennyien nagyra becsülün k, körülbelül tíz évvel
