Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 15 (165. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
2163 Személyes érintettség miatt és két percre ! DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Azt gondolom, eléggé rosszul tájékozottnak kell lennie annak a politikusnak, aki nem számított arra, hogy ma napirend előtt a miniszterelnök úr felszólal, annál is inkább, mert több újság már a múlt héten közölte ezt a szándékát . (Dr. Pusztai Erzsébet: Népszabadság!) Tehát volt idő felkészülni, már csak azért is, mert az elmúlt két hét során napirend előtti felszólalások sorozatában foglalkoztak az ellenzéki pártok ezzel a kérdéssel. Izgalmasabbnak tartom azt, hogy az eddigi fels zólalások során egyetlenegy konkrét cáfolat egyetlenegy tétellel kapcsolatban sem hangzott el. (Felzúdulás az ellenzék padsoraiban. - Dr. Szabó Iván: Odaadtam az elnök úrnak!) Annyi hangzott el Szabó Iván úrtól, hogy ezek a tételek nem azonos kategóriába t artoznak és nem mechanikusan összeadandók. De nem hangzott el cáfolat az állami garanciavállalásról... (Demeter Ervin: Mindjárt mondom!) ..., az önkormányzatoknak ki nem fizetett összegekről és a többi tételről. Ennek alapján, ha valaki elfogulatlanul figye li ezt a vitát, nyilvánvalóan zavarban lehet, mert az ellenzék nagy hanggal utasította vissza azt, hogy a miniszterelnök erről a kérdésről beszélt, de egyetlenegy konkrét tételt sem cáfolt meg. Ezért úgy gondolom, hogy a tévénéző, a rádióhallgató vagy az ú jságolvasó abban a meggyőződésben lesz, hogy ezek így voltak igazak. (16.00) És hogy így voltak igazak, ez a dolog lényege, és az is, hogy eddig erről nem beszéltünk. Azzal a szándékkal kezdett a Szocialista Párt - és feltételezem, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége is - kormányozni, hogy nem a múlttal foglalkozunk. Ezt nagyon hosszú ideig tartottuk. Izgalmasabb az ok, hogy ez miért változott meg. Elsősorban azért, mert itt, az Országgyűlésben nap mint nap azt éltük át, hogy ellenzéki képviselőtársaink oly anokkal vádolnak bennünket, olyan tényeket vélnek felfedezni, amelyek megalapozatlanok és amelyek figyelmen kívül hagyják az ország valódi helyzetét. Ezért jött el az idő arról is beszélni, hogy valójában milyen konkrét körülmények között folyik a kormányz ás Magyarországon, de természetesen nemcsak erről, hanem arról is, hogy milyen körülmények között kezdődött. Ha tehát valaki azt a kérdést veti fel és azt hányja a szemünkre, hogy miért beszélünk most a múltról, a válaszom az: azért, uraim, mert önök alapt alanul, indokolatlanul és a tényeket figyelembe nem véve mondtak itt véleményt számos olyan kérdésben, amelyről pedig pontos tudomásuk volt. És hogy néhány illusztris példát mondjak az itteni és ma is elhangzott tényeknek nem megfelelő dolgokról: legjobb e mlékezetem szerint - bár nem voltam országgyűlési képviselő - a Szocialista Párt frakciójának nagyrésze az első kárpótlási törvényt nem szavazta meg az Országgyűlésben, csak az utána következőt és annak a logikai láncolatába illő többi törvényt. Nem igaz t ehát a Fidesz állítása ebben a kérdésben. Nem igaz Szabó Iván állítása, hogy bárki hozzáférhetett a 3000es határozatokhoz, mert az férhetett hozzá, aki a címét, iktatószámát pontosan tudta, tehát odamehetett és elkérhette - csakhogy titkos a cím és az ikt atószám volt. (Zaj az ellenzéki pártok soraiban. - Dr. Pusztai Erzsébet: Ez nem igaz!) Nem igaz az a tétel, hogy az önkormányzati választások előtt nem léptük meg az energiaáremelést '94ben, mert példátlan módon, nem kis politikai kockázatot vállalva, ké t héttel az önkormányzati választások előtt jelentette be a Hornkormány az energiaáremeléseket; ennek ellenére fölényesen megnyertük a választásokat. (Derültség a jobb oldalon, taps a bal oldalon.) És folytathatnám tovább a sort azzal, hogy nem hangzott el cáfolat a miniszterelnök tájékoztatója alapján. (Folyamatos zaj a jobb oldalon.) Elhangzottak állítások, amelyek nem bizonyultak igaznak. Úgy gondolom, hogy az a helyes, ha inkább azzal fogunk foglalkozni, hogy az ilyen körülmények között lévő országban milyen kormányzati teendőink vannak. Ha pedig az ellenzék is ezt tekinti
