Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2146 környezet védelem alatt álló tárgyát jelentős mértékben szennyezi, rongálja vagy pusztítja, bűntettet követ el. Tehát a hatályos Btk. alapján csak a már bekövetkezett és jelentős mért ékű környezetszennyezés büntetésére kerülhet sor. Ez a megközelítés azonban az aktív és a megelőzés elvén alapuló környezetvédelem számára teljességgel elfogadhatatlan. (18.50) A környezet és természet ellen elkövetett bűncselekmények kevés kivételtől elte kintve alapvetően gazdasági indíttatásúak, mint ahogy az államtitkár asszony elmondta a bevezetőjében. A megvalósult környezetszennyezéssel arányosan nő az ügy szereplőinek bevétele, ugyanilyen arányban nő a környezet terhelése, a költségvetés kiadása és e zzel együtt a károk eliminálása is. A környezetkárosítás egy új bűnözési formát jelent, a külföldi tapasztalatokat is figyelembe véve a nem távoli jövő talán egyik legsúlyosabb bűncselekménye lehet, melynek célja gazdasági előny megszerzése, tárgya a körny ezet elemeinek tönkretétele. Azzal, hogy ma a hatóságok eljárási lehetőségei korlátozottak, hiszen a tevékenység korlátozása, felfüggesztése, bírság kiszabása, az in integrum restitutio mellett a károkozás megszüntetésére van lehetőségük. Ezért szükséges a büntető törvénykönyvnek mint újabb eszköznek a kiszélesítése, ne csak a bekövetkezett környezetszennyezések esetén lehessen eljárásra lehetőség, hanem a veszélyeztetés esetén is. Azt hiszem, erre jó alkalmat és lehetőséget biztosít ez a módosítás. Ezzel ú gy gondolom, hogy a környezetvédelmi szabályozásunk konzisztens egységet kezd alkotni, hiszen még több lépést kell megtennünk a jogi szabályozásban, mire teljessé tehetjük. Úgy gondolom, hogy igaz az a mondás, hogy a környezetvédelem drága, de még drágább, ha nem foglalkozunk vele. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Az általános vitában a későbbiek során kívánok majd hozzászólni, ma nem. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Akkor megkérdezem jelen lévő képviselőtá rsaimat, hogy ki kíván még részt venni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Ha ilyen nincs, akkor az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására valamelyik későbbi ülésünkön kerül sor. A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a jövedéki szabályozásról és ellenőrzé sről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/2041. számon, a költségvetési bizottság ajánlását pedig T/2041/2. számon kapták kézhez képvis előtársaim. Lakatos András, a mezőgazdasági bizottság előadója nem kívánja a bizottság véleményét elmondani. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 2., 3., 4., 5., 6. és 7. pontjai különböző törvényhelyeken a "kávé" fogalom meghatározását kívánják az előterjesz téstől eltérően megállapítani. Indítványozom az összetartozó ajánláspontok tárgyalásának összekapcsolását. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! (Megtörténik.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható, túlnyomó többsége a javasl atot elfogadta. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Nem, a részletes vita e szakaszát lezárom.
