Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2075 A jelentésből kiderül, hogy a '95 februári tőketartalékátadás végleges vagyonátadás volt, ami 12 milliárd forinttal csökkentette az ÁV Rt. saját vagyonát. Ennek a tőketartalékátadásnak a technikáját a jelentés világosan a parl ament elé tárja. Végeredményben mennyit is költött vagy fordított közvetlenül az állam a Budapest Bank Rt. privatizációjának az előkészítésére? Összesen 14,8 milliárd forintot, melyből 12 milliárd állami támogatás, privatizációs bevételről történő lemondás formájában, 2,8 milliárd forint pedig a ki nem fizetett Deák Ferenc utcai székház, a megszűnt Állami Fejlesztési Intézet egykori székházát megtestesítő részvények. Az új állami tulajdon jelenleg 4,6 milliárd forintra tehető, amelyet tehát több mint 300 sz ázalékos haszonnal kellene forgatni ahhoz, hogy teljes egészében megtérüljön az eddigi ráfordítás. Köszönöm a figyelmét Bauer Tamásnak. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Békesi Lászl ó képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Kósa Lajos ezúttal is súlyosan téved: itt senkinek semmiféle méltányosságot nem kell gyakorolnia. Egyszerűen az érveket kellene tudomásul venni vagy megérteni. É n tehát nem magyarázok, hanem tájékoztatok. Azt én mélységesen értem, hogy aki a szorzótáblát nem ismeri, azt nem lehet a négyzetre emelésre megtanítani. (Derültség, taps a bal oldalon.) Ami Sepsey Tamást illeti, az Értékpapír Felügyeletnek a megállapítása jogos volt: a Budapest Bank később hozta nyilvánosságra az ügyet. Nem kormányzati felelősségről van szó, itt pedig ez a vizsgálóbizottság a kormánynak a felelősségét és ezen belül a Pénzügyminisztérium felelősségét vizsgálta. Senki nem mondta, hogy az a m egállapítás nem helyénvaló. Pokorni Zoltán megint csak téved, bár feltételezem, hogy jót akar. A véglegesnek minősített 12 milliárdos átadás annyiban volt végleges, hogy körülbelül 11 hónap 2 hétig volt a Budapest Banknál, hiszen '95. december 10én vissza utalták kamatostól, teljesült tehát az eredeti feltétel még a privatizáció előtt. Ha egyébként csak két héttel lépik túl és megvárják a privatizációt, az árfolyamnyereség lényegesen nagyobb lett volna, mint amit így értek el. Köszönöm szépen. (Taps a bal o ldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a Házban már nem először kell tapasztalni azt, hogy előterjesztő képviselők nem emlékeznek arra, hogy mit terjesztettek a Ház elé. De olyan magabiztosan tudják előadni a szocialista párti képviselőtársaim, hogy a közvélemény azt hiszi, hogy valóban igazuk van. Hadd olvass am föl a jelentés 11. oldalának harmadik bekezdését annak megalapozására, hogy amit állítottam, az benne van a jelentésben. A logika szabályai szerint ebből az következik, amit Toller képviselőtársam mondott, az viszont nem felel meg a valóságnak. A tőketa rtalékátadással összefüggésben az Állami Értékpapír és Tőzsde Felügyelet eljárást indított a BB Rt. ellen, a rendkívüli információszolgáltatási kötelezettség teljesítésének elmulasztása miatt. Megállapította, hogy a bank mulasztásos törvénysértést követet t el a tőketartalékjuttatás megtörténtének titokban tartásával. Igen tisztelt Ház! Tisztelt Toller Képviselőtársam! Akkor, amikor reagált az én felszólalásomra, jobb lett volna, hogyha ismeri a saját maga által jegyzett előterjesztést, mert én erre hivatk oztam, és a
