Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2073 Az azonba n már érthetetlen számomra, miért nem elégszik meg azzal a szerintem, a bizottság által méltányosnak igazán mondható megállapítással, amelyet ő bírált, nevezetesen, hogy a Pénzügyminisztérium mechanizmusában, döntési mechanizmusaiban és szervezeti megoldás aiban rejlettek azok a hibák, amelyek végül is oda vezettek, hogy azokat a hibákat, amelyeket a jelentés megállapított, a Pénzügyminisztérium elkövette. Ezt azért tette a bizottság méltányossági alapon, mert úgy gondoltuk, hogy ezeket a hibákat még mindig lehet elemezni, és nem kell feltétlenül azonnal azt mondani, hogy azért követődtek el ezek a hibák, amelyeket a bizottság jelentése egyhangúlag megállapít, mert a Pénzügyminisztérium vezetése szakmailag alkalmatlan volt arra, hogy ezeket a problémákat érzé kelje és megoldja. Mint ahogy nem érzékelte a Pénzügyminisztérium vezetése azt, hogy az általa kötött megállapodás végrehajthatatlan. Minthogy ezt a belső egyeztetés csak későn tudta a felszínre dobni, és ezért kellett az egész mechanizmust, az egész techn ikát átváltoztatni, mert - és ezt Békesi László azóta nyilván már tudja - nem volt módja a Pénzügyminisztériumnak tőketartalékot átadni a Budapest Bank számára. Ezért be kellett iktatni az ÁV Rt.t. A bizottság - úgy gondolom - méltányosan mondta azt, hogy ezek bizony a mechanizmusbeli problémák, bizony azok a problémák, amikor a döntések és a szervezeti kérdések nincsenek pontosan megoldva. Ha Békesi László ezt tagadja, akkor ezzel azt mondja, hogy ezek a problémák és hibák azért követődtek el, mert a Pénz ügyminisztérium vezetése alkalmatlan volt arra, hogy ezeket a kérdéseket jól kezelje. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szöve tsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Megdöbbentőnek tartom azt, amit a Fidesz két felszólalójától hallottunk. Hiszen az első perctől kezdve a Fidesz képviselői is május óta mindvégig csak azt sugallták a közönségnek, hogy a Budapest Bank ügyében veszteség érte a magyar költségvetést. Például a tandíjbevétellel állította szembe Szájer József első felszólalásában ebben az ügyben a Budapest Banknak juttatott 12 milliárdos tőkejuttatást, és sorozatosan, újra és újra mindmind ezt a hamis állítást visszhangozta a Fidesz is - nem tőle származott , de ő is visszhangozta. És amikor kiderül ebből a bizottsági jelentésből, hogy az az alapállítás hamis volt, akkor a Fidesz képviselői nem azzal kezdik, hogy ezt elismerjék és csak azután vitatkozz anak a részleteken, hanem továbbra is vádolják a kormányt. Májusban, júniusban nem arról volt szó, hogy két iratot nem iktattak. Nem arról volt szó, hogy eltérő időpontban könyveltek valamit, amire Kósa Lajos a lemondását alapozta. Hanem arról volt szó, ho gy 12 milliárd forinttal megrövidítették a magyar adófizetőt. Ez nem történt meg. Az alapállítás hamis vádnak bizonyult, rágalomnak bizonyult. Először ezt kellene elismerni és csak utána vitatkozni - egyébként szerintem nem meggyőző módon - azzal, amit a r észletekben itt önök elmondtak. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Gyorsan reagálni szeretnék Bauer képviselőtársamnak, aki mindig megdöbben akkor, amikor a Fidesz szólal meg. Jó lenne, ha nem megdöbbenne, hanem értő füllel hallgatná mindenki ezeket a felszólalásokat. (Zaj.) Itt szó sincs arról, hogy bocsánatot kellene kérni. Tudniillik ez a vizsgálóbizottság egy mondatban nem tért ki arra, hogy a Budapest Bankot milyen áron adták el. Akkor lehetne bizonyos
