Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - Azonnali kérdések, interpellációk és kérdések ismertetése: - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
2060 Tisztelt Frakcióvezető Úr! Szeretném emlékeztetni, hogy én most a házbizottság konszenzussal elfogadott ajánlását javaslom elfogadni a Háznak, már ami a napirendet illeti. Ebben a kérdésben, amelyet ön felvetett, nem történt megegye zés. Egyébként - mint tudja - a délutáni, egyórás szünetben összehívtam a házbizottság ülését, ahol ezekről a kérdésekről is szót váltunk. Ha a házbizottságban egyetértés alakul ki, akkor a délutáni szavazásoknál még ezzel a napirenddel kiegészíthetjük a m ost elfogadott napirendet. Mást nem tudok mondani az ön ügyrendi felvetésére. Egyébként az idézett házszabályi rendelkezés arra vonatkozik, amikor egyetértés van a frakciók között a személyi kérdésekben. Tisztelt Országgyűlés! Térjünk vissza... (Demeter Er vin: Szeretnének hozzászólni az ügyhöz. - dr. Dávid Ibolya: Ügyrend!) Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, MDF, ügyrendi kérdésben. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnök ú r arra hivatkozott, ha ma délután a házbizottsági ülésen egyetértés születik... Tisztelt Elnök Úr! Szeretném a Házat emlékeztetni, hogy három hete várunk arra, hogy az egyeztetés megszülessék. (Közbeszólás az MSZP padsoraiban.) Én azért csatlakoztam Demete r Ervin felszólalásához, mert szeretnék két dolgot elválasztani. Az egyik az, hogy a házbizottság és a Ház elnöke felelős a Házszabály betartásáért. A Házszabály azt mondja, hogy minden frakciónak, minden bizottságban legalább egy helyet biztosítani kell. A Magyar Demokrata Fórumnak négy bizottságban, a Néppártnak kilenc bizottságban nincs helye. Ez Házszabály, elnök úr. Egészen más kérdés az, tisztelt képviselőtársaim, hogy mi készül egy új hat- vagy hétpárti megállapodás keretében, mely nem a házbizottság nak a feladata. Idézőjelben mondom, az egy folyosóra tartozó kérdés, azt akkor kell a házbizottság elé vinni, amikor ott egy egyezség kialakult. Mondhatnám egy kis túlzással, politikai zsarolás kérem szépen az, ha a Házszabály betartását olyan feltételhez kötik, melyben hét párt, illetőleg hét frakció szabad elhatározásából egyezséget köt, vagy nem köt egyezséget. Három hete várjuk - tisztelt képviselőtársaim - azt, hogy az önök által többségi döntéssel létrehozott képviselőcsoportnak a következményeit váll alják, mert egyszerű dolog volt egy képviselőcsoportot megszavazni, de tisztelettel kérem, vállalják ennek a következményeit, és kérem az elnök urat, hogy a mai napon szülessen meg a Házszabály 32. §ának (2) bekezdése alapján egy házszabályi döntés. Köszö nöm a figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Asszony! Ami a politikai zsarolás kifejezést illeti, azt hiszem, nem volt szerencsés ezt a fogalmat használni, mert ami a kényszerhelyzetbe hozás taktikáját illeti, it t azt hiszem, legalább kölcsönösségi viszonyról lehet beszélni, hiszen önök is nagyon jól tudják, hogy az a házszabályi rendelkezés, amire hivatkozott, az éppen a hétpárti megállapodás eredményeként (Közbeszólás: Hatpárti!) ... - igen, köszönöm, - hatpárti megállapodásként került a Házszabályba, tehát nehezen választható el attól a szükséglettől, amelyet most hét pártnak kellene kielégítenie, már ami a korábbi megállapodás felülvizsgálatát illeti. De szeretném, ha ezt a vitát lezárnánk - még Toller Lászlónak megadom a szót , hiszen - mint említettem - egy órára ezekről a kérdésekről összehívtam tárgyalásra a házbizottságot. Toller Lászlónak adom meg a szót, MSZP. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) :
