Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Személyi javaslat: - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2015 Szin tén nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást az ajánlás 10. pontjában lévő indítvány, de a KDNP képviselőcsoportja szavazást kért. Az ajánlás 16., 27., 39., 63., 66. pontjában lévő javaslatot előterjesztője visszavonta. Tisztelt Országgyűlés! Az elő terjesztő előzetesen írásban minden frakció részére eljuttatta a támogatott módosító javaslatok körét. A T/2054/72. számú ajánlás 1., 3., 6., 8., 17., 20., 21., 22., 24., 26., 30., 32., 34., 36., 40., 41., 44., 45., 47., 50., 59., 60., 62. és 75. pontjait, továbbá a T/2054/92. számú ajánlás 2., 5., 7., 9., 10., 11., 12., 13., 17. és 18. pontjait az előterjesztő támogatja. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a támogatott javaslatsor elfogadása kizárja az ajánlás 5., 13., 15., 23. , 29., 35., 49., 53., 54., 57., 58., 61., 68., 77., valamint a kiegészítő ajánlás 3., 6. és 16. pontjában lévő indítványok elfogadását. A szavazásra feltett módosítójavaslatsor minden elemét támogatja az előterjesztő. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a kiegészítő ajánlás 17. pontjában lévő javaslatát az oktatási bizottság írásban pontosította. Az Országgyűlés a módosító indítvány helyesbített szövege szerint szavaz. Kérdezem ezek után a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a módosító javaslato kat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 282 igen szavazattal, 13 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztő nem t ámogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk. Az ajánlás 2., valamint a kiegészítő ajánlás 1. pontjában Szentkuti Károly és Szabó Rudolfné, illetőleg az önkormányzati bizottság alternatív javaslatot terjesz tett elő a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésében a törvény 4. § (1) bekezdése c) pontjának módosítására. Mindkét indítvány a jogszabályhely pontosítására irányul, eltérő szövegezéssel. Először az önkormányzati bizottság javaslatá t teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 1. pontja szerint. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 74 igen, 214 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Szentkuti Károly és Szabó Rudolfné javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 2. pontja szerint. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 37 i gen, 252 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ajánlás 7. pontjában Szöllősi Istvánné a törvényjavaslat 2. §ának új bekezdéssel történő kiegészítését indítványozza, amelyben azt javasolja, hogy az érdekegyeztetési kötelezettség megsér tésével hozott meghatározott döntések érvénytelenek legyenek. A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 103 igen szavazattal, 172 ellenszavazat és 2 5 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ajánlás 10. pontjában Kovács Kálmán, 11. pontjában pedig Balsay István alternatív megoldást javasol a törvényjavaslat 7. §ában a törvény 23. § (3) bekezdésének módosítására. A 10. pontban lévő javaslat szerint a ve zető beosztás ellátásával történő megbízás határozott időre szóljon. A 11. pontban lévő indítvány szerint a vezető beosztás ellátására csak a kormány írhasson elő határozott időre szóló megbízást. Először Kovács Kálmán javaslatát teszem fel szavazásra az a jánlás 10. pontja szerint. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, frakciókérésre szavazunk. A tisztelt Országgyűlés elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
