Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Határozathozatal a jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
2012 egyeztetett álláspont szerint akkor napirendre venni, akkor életbe léptetni, amikor ez a legop timálisabb, de ne december 20. és 31. között találjuk megint ki, hogy hogyan akarjuk a személyi jövedelemadótáblát változtatni. Azt kérem a tisztelt Háztól, hogy általános vita helyett napirendrevétel ügyében döntsön, és ha a kormánykoalíció két pártja mé gis úgy dönt, hogy ezt most nem kívánja megszavazni, hanem csak december 30án, akkor még mindig elutasíthatja a törvényjavaslatot a szavazás időszakában, de ne vágjon el egyegy olyan vitát, amelyben azt se tudjuk, hogy hova akarunk kilyukadni és mit akar unk elérni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon. - Gaál Gyula: Ez a baj!)) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Demeter Ervin frakcióvezető úrnak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ellenzéki pártok a személyi jövedelemadó tá rgyalásakor egységesen viselkedtek abban a két kérdésben, amit a jelenlegi előterjesztés tartalmaz, nevezetesen a legmagasabb 48 százalékos adókulcs helytelenségének kérdésében és a kettős adótábla kérdésében. Vajon mi indokolja azt, hogy újra napirendre v együk ezt a kérdést? Buzdítást kaptunk kormánypárti oldalról, hisz a személyi jövedelemadó többszöri módosítása nem idegen a Ház gyakorlatától. Erre tavaly több esetben volt példa, és igenis, kormánypárti képviselőtársaim állították azt, hogy lehet olyan n yomós ok, ami év közbeni módosítást indokol. Mi ezt a véleményt akkor osztottuk, és úgy gondoljuk, hogy jelenleg is ilyen helyzetről van szó. Miért várjuk el, hogy önök napirendre vegyék? Azért, mert szavakkal deklarálták, hogy beismerték a hibájukat, beis merték, hogy hibáztak a személyi jövedelemadónál. Az egyik kormányzó párt a szavazatával is világossá tette ennek a hibának a beismerését; a nagyobbik kormányzó párt ezt kizárólag még csak retorikai szinten tette. Most itt a lehetőség, hogy az ígéreteiket cselekedetekre váltsák. (17.50) Akkor tudnak helyesen cselekedni és dönteni, ha ezt napirendre tűzik, ezért tisztelettel azt javasoljuk önöknek, hogy adják meg a lehetőséget, ne csak ígérgetések mellett maradjanak, hanem cselekedni is tudjanak. (Taps a job b oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Amikor a személyi jövedelemadóról folyt az általános és részletes vita, a szavaz ás után mindegyik frakció indokolta, hogy miért szavazott igennel vagy nemmel, akkor a Független Kisgazdapárt egységesen nemmel szavazott, mert több szempontból nem tartottuk jónak a személyi jövedelemadót. Nem tartottuk jónak a kettős adótáblát, nem tarto ttuk jónak a 48 százalékot. Ezt megindokoltuk akkor, ezért erre a két percben most nem akarok visszatérni. Azonban a kisgazda frakció egységesen támogatni fogja a Fidesznek azt a javaslatát, hogy tűzzük napirendre ezt a témát. Tudniillik ez még csak napire ndre tűzést jelent, és akkor lesz lehetősége a tisztelt Háznak, kormánypárti képviselőknek és az ellenzéki képviselő uraknak is arra, hogy újra kifejtsék a véleményüket, megvitassák ezt az igen komoly témát, amely az egész társadalmat érinti. Az itt elhang zott 100 milliárdok, 60, 40 milliárdok nem biztos, hogy olyan számok, amelyeket alá is lehetne támasztani. Ezek elképzelések, nem lehet tudni, hogyan alakulna egy normálisabb adótáblázatnál, nem jönnee meg a becsületes adózás kedve pár százezer embernek, és nem biztos, hogy akkora hiány keletkezne a költségvetés bevételi oldalán. Tehát azzal még nem történik semmi, ha napirendre vesszük ezt a témát, kifejthetjük újra a véleményünket. Ebből még nagyobb baj nem lehet, úgyhogy az a tiszteletteljes kérésem a t isztelt
