Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 5 (143. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
21 A másik, szintén csak tőmondatban: valahogy nagyobb figyelmet kellene fordítani a kormány ellenőrzésére hivatott vizsgálóbizottságok munkájára, és valóban, egy kicsit vigyázzunk a stílusra! Én tudom, hogy a politikai kultúránk színvonala nem mérhető nagyo bb magaslati eredményekkel, de legalább a jövőben ne küldjük el egymást oda, ahonnan a visszatérés biológiailag kizárt és lehetetlen. Az újévi jókívánságokkal kezdtem és engedjék meg, hogy Sükösd András újévi köszöntőjének egy mondatával fejezzem be a napi rend előtti hozzászólást: "Úgy szóljunk és cselekedjünk, hogy el ne veszítsük végleg a megváltás reményét." Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapá rt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy Isépy frakcióvezető úrnak a jogalkotással és a Házszabállyal is foglalkozó napirend előtti felszólalását illetően nem lehet anélkül reagálni a Házs zabályt is felölelő jogalkotási kérdésekre, hogy ne érintenénk a mai nap eddigi eseményeit. Hiszen a házbizottságban egy olyan megállapodás történt, miszerint a napirend előtti felszólalásokban vissza lehet utalni a miniszterelnök úr beszédére és az azzal kapcsolatos vitára is. Itt kell rögtön megjegyeznem, hogy a mai vitának a lerendezése kifejezetten inkorrektül, tisztességtelenül történt. Nevezetesen egy olyan helyzetet teremtett az elnök úr, hogy az ellenzék felszólalását követően megfordított sorrendbe n még reagálhatott a két kormányzó párt, ezt követően pedig a miniszterelnök úr, anélkül, hogy az ellenzék ezekre a kérdésekre, az itt felvetettekre nyomban reagálhatott volna. Így fordulhatott elő, hogy olyan kipoentírozott tényekre nem lehetett nyilatkoz ni, mint például a miniszterelnök úrnak a gazdasági fordulattalfélfordulattal kapcsolatos megjegyzése, holott kézenfekvő lett volna az arra való utalás, hogy ha nem tetszik a miniszterelnök úrnak a gazdasági fordulat helyett a valóságban végrehajtott félf ordulatra való utalás, akkor nyilvánvalóan a gazdasági pörgés gondolata kerül előtérbe, hiszen ők ezt hajtották végre - mégpedig hasraeséssel. Ebből segítettük volna mi fel a kormányt az általunk átadott gazdasági programmal, amelyre nézve a miniszterelnök úr is tett egy nyilatkozatot... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a hozzászólási idő leteltét.) .., de ezt majd a napirend előtti felszólalásomban poentírozom ki, miután elnök úr most leintett. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Frakció vezető úr, ami a megjegyzését illeti, azzal kapcsolatban tájékoztatom, hogy a gombok megnyomásának a sorrendjében adtam szót. Szólásra következik kétperces reagálásra Szekeres Imre frakcióvezető úr, MSZP. (16.30) DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Országgy űlés! Tisztelt Ház! Azt hiszem, amit Isépy Tamás elmondott, az mindnyájunk számára egy elfogadható megközelítési mód az Országgyűlés munkájához, és a szocialista frakció nevében ezzel egyetértek. (Taps a bal oldalon.) Amit utána hallottunk, az pedig bebizo nyította, hogy mit nem kell az Országgyűlésben csinálni. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Szájer József frakcióvezető úr, Fidesz. Megadom a szót.
