Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Mennyi idő kell a földművelésügyi miniszternek egy törvénysértő miniszteri rendelet módosításához, avagy mit ért ön miniszteri felelősség alatt?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
1996 Most jön az írásbeliség, ön ugyanis a következőt írta. Ez utóbbi esettel állunk most is szemben, hiszen képv iselő úr hozzám írásban eljuttatott interpellációjában azt állítja, a nem vitatott törvénysértést kiküszöbölik - nyilatkozta a miniszter úr. Ezen állításhoz képest az Országgyűlés hiteles jegyzőkönyve 138. számának 15 689. hasábján a következő miniszteri k ijelentés olvasható - idézem : "Az egyedi adatigénylőket törvénytelenség nem, de méltánytalanság éri." Ami kiküszöbölésre került - ezt én teszem most hozzá , ugyanis egyéni adatgyűjtés esetében, amennyiben valaki a saját ingatlanjának a tulajdoni adatair a kíváncsi és erről egyedi feljegyzést készít, nem kell neki ezt a díjat megfizetni. A fentieket azért tartottam szükségesnek előrebocsátani, mert a mostani képviselői kérdés súlya teljesen más valóságos jogszabálysértés esetében, és más akkor, ha a jogsza bálysértést csak képviselő úr véli megvalósulni. Ami a 12/1995. V. hó 4. FMrendelet sorsát, illetve az erre vonatkozó miniszteri ígéretet illeti, képviselő úr a hivatkozott rendelet módosítását és annak elmaradását kéri számon. Nos, a módosítás elmaradásá ról tényként nem beszélhetünk, legfeljebb a jogszabályalkotás elhúzódásáról, és így a miniszteri ígéret megszegéséről sem lehet szó. Kétségtelen ugyanakkor, hogy nem kedvező, ha jogszabályok előkészítése túlságosan hosszú időt igényel. Azonban a jogszabály alkotással összefüggő egyeztetéseket, amelyek ezt az időtartamot jelentősen és nem mindig kiszámíthatóan befolyásolják, ettől a körülménytől függetlenül nem lehet kikerülni. Ez történik a konkrét esetben is, hiszen a hivatkozott rendelet módosításának elők észítése, az ezzel összefüggő egyeztetés, függetlenül a közben megtett miniszteri ígérettől, hosszabb ideje tart. Az egyeztetés eddigi eredménye szerint a módosítás függvénye a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvény megalkotásának, amelyne k szükségességét a kormánynak az Országgyűléshez benyújtott 1996. évi I. félévi törvényalkotási programja jelzi. A vonatkozó törvényjavaslat egyébként szintén egyeztetés alatt áll. Megjegyzem, képviselő úrnak az előző parlamenti ciklusban betöltött tisztsé gére tekintettel furcsának tűnik, hogy figyelmen kívül hagyja a jogalkotáshoz szükséges egyeztetések időtartamát. Ennek mellőzésével ugyanis valószínűleg el lehetett volna érni például azt, hogy a képviselő úr korábbi működési területével összefüggő jogalk otást nézve az 1991. évi XXV. törvény vagy az 1992. XXIV. törvény végrehajtási rendeletei ne hetekkel a törvények hatálybalépését követően lépjenek hatályba. Az egyeztetésre azonban mégis sor került, nagyon helyesen. A fentiekre figyelemmel álláspontom sze rint a földművelésügyi miniszter nem tévesztette meg az Országgyűlést, és így ennek következményeiről sem beszélhetünk. Kérem képviselő urat, a miniszterelnök úr válaszát szíveskedjen elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (d r. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, és kérdezem, hogy elfogadjae a választ. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Örülök, hogy ön felolvas ta a választ, mert azt hiszem, ebben a Házban igen sokan tanúsíthatják, hogy sok minden elmondható rólam, de egy nem, hogy mindig felolvasnám az előre megírt válaszokat. Általában reagálni szoktam a válaszra. Igen tisztelt Képviselőtársaim! A gond az, hogy a miniszteri rendelet azt mondja: tulajdoni lapok adataiból feljegyzés készítése tulajdoni laponként 100 forint plusz áfa. Amikor interpelláltam, miniszter úr azt mondta, hogy egyetértünk, ugyanis az egyedi adatigénylőket törvénytelenség nem, de méltányta lanság éri. Ennek megfelelően terveink szerint a közeljövőben a nem nagy tömegű jegyzetkészítés esetére mentességet kívánunk biztosítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez nem történt meg! Tehát jelenleg a hatályos jogszabály szerint mindenkinek, kicsi vagy na gy mennyiségű feljegyzés készítésekor, amikor saját kezűleg körmöl,
