Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 6 (144. szám) - A Magyar Köztársaság és a Pakisztáni Iszlám Köztársaság között a kettős adóztatás elkerüléséről a jövedelemadók területén Islamabadban, 1992. február 24-én aláírt Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - Az Országgyűlés döntése az alkotmány- és igazságügyi bizottság 1995. november 22-i állásfoglalásáról - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László):
194 szabályok szerint folyik ez a vita, ezért szeretnék reagálni - mint előterjesztő is - az elhangzottakra, amelyekkel nem tudtunk egyetérteni. Kérem az elnök urat, hogy adja meg nekem a szót. (Moraj az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Figyelmet kérek! Először találkozunk ilyen esettel, amikor a bizottság előadóját mint előterjesztőt felhívtam, és az előadó utalt arra, hogy meglepi az én felkérésem, mert nem is készült arra, hogy ebben az ügyb en most előadó lesz. Ezek után gyakorlatilag az írásbeli szövegre utalva nem bocsátkozott részletes indoklásba. A végén előadott bizonyos érvanyagot, Dávid Ibolya ügyrendi észrevételt tett és tulajdonképpen arra mutatott rá, hogy nem is az alkotmányügyi bi zottság az előadó, hanem a Magyar Demokrata Fórum. Meg kell mondjam, nehéz helyzetbe kerül az elnök, mert ha egy ilyen probléma nincs kellően előkészítve, akkor ezt most nem egyszerű eldönteni. (Zaj.) Én úgy gondolom... Képviselőtársaim, kérem, hallgassák meg, amit mondok! Anélkül, hogy belebocsátkoznánk annak a vitájába, hogy itt most pontosan ki az előadó és ki nem, én úgy gondolom és az én megítélésem szerint ez a dolog úgy korrekt, hogy ha Hack Péter a végére tartogatta az érveit, akkor egy felszólalási lehetőséget adjunk meg Dávid Ibolyának, hogy erre észrevételeket tehessen. (Zaj. - Dr. Hack Péter: Ügyrend!) Erre tekintettel megadom a szót Dávid Ibolyának. (Zaj.) DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Miután a megvizsgált eset konkré t körülményeire tett észrevételt Szigethy István és az elnök úr is, hadd mondjam el, hogy a képviselő úr által feltett kérdését nem változtatta meg. A kérdés alapjául szolgáló tényeket a képviselő úr nem változtatta meg! Tehát ez, ahogy ő el is mondta, a r umi eset volt. És belemegyek én is a konkrét kérdés vitatásába. A rumi eset pedig, mint köztudott, az, hogy egy elmebeteggel szemben lőfegyvert használtak. Ismétlem még egyszer, sem a kérdésben, sem tényben változtatás nem történt, a képviselő úr nem a kis kőrösi esetről kezdett később beszélni, hanem a ténynél, a rumi esetnél maradt. Az interpellációjának címe az volt, hogy "A képviselőt lelövik, ugye?". Ennek kapcsán az indoklásában két nyilatkozatra hívta fel a képviselők figyelmét. Az egyik a mi kormányu nk igazságügyminiszterének itt plenáris ülésen tett nyilatkozata, miszerint életveszélyes helyzetben sem használható lőfegyver fiatalkorúval és nővel szemben. A másik, amire érvként hivatkozott a saját érvelésének alátámasztására, a Pszichiátriai Társaság állásfoglalása volt. Erről a képviselő úr egy mondatot említett: a társaság elutasítja a beteggel szembeni fegyverhasználatot. Tehát még egyszer szeretném megismételni: sem az interpelláció lényegét, sem a vele kapcsolatos tényeket, sem a körülményeket ne m befolyásolta, nem változtatta meg a képviselő úr. Ezért kérem képviselőtársaimat arra, hogy ne fogadják el az alkotmányügyi bizottság állásfoglalását, mert mi voltunk már kormánytöbbségben, a kormánytöbbség lehet még ellenzékben, ez független attól, hogy ki van ellenzékben, ki van kormányon. Kérem önöket, ne kiskorúsítsák a képviselőt, hogy mindent le kelljen neki írni, mert a lényegi kérdésekben a Házszabály előírásaitól nem tért el. Köszönöm megértésüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Salam on László) : Gondolom, ügyrendi kérdésben kér szót Hack Péter. Megadom a szót. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Én a szavazás után szeretnék ügyrendi kérdésben szót kérni. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm szépen. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést , hogy elfogadja az alkotmány- és igazságügyi bizottság H/1923. számon benyújtott 1995. november 22én meghozott állásfoglalását. Kérem a tábla beállítását. (Zaj. - Közbeszólások: Kézzel szavazunk!) Bocsánat, nem! Az
