Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A honfoglalás 1100. évfordulójának emléknapjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PÁL BÉLA, a kulturális és sajtóbizottság előadója:
1902 Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Csak annyit szeretnék mondani, hogy meglehet, Kávássy Sándor képviselőtársam figyelmét elkerülte az a körülmény, hogy a kormány egy törvényjavaslatot nyújtott be a ti sztelt Háznak és nem vezércikket vagy ünnepi himnuszt. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Kávássy Sándor úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. Az 1. pontot pedig a végén fogjuk tárgyalni, mivel a preambulummal kapcsolatos rendelkezéseknél ott fogunk felszólalásra lehetőséget adni. Most Kávássy Sándor úrnak adom meg a szót. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Én nem akarok önnel kötözködni, különben sem ken yerem a kötözködés. De annyit mégis be lehetne látni - nem kell hozzá semmi különösebb nagy intelligencia , hogy egy ilyen évfordulónak a tárgyában alkotott törvény mégis más minőség és másfajta közlendő, mint egy más törvény, és igenis itt nem lehet a kö znapiság nyelvén szólni, mert ez nem ugyanaz a közlés, mintha azt mondom, hogy a kutya ugat, a macska nyávog, a fal fehér, az alma a fán terem, Róma délen van, London északon. Ne vegye rossz néven, de érthetetlen számomra ez a makacs ragaszkodás ahhoz, hog y ne adjunk ennek a törvénynek ünnepélyességet. Tessék megnézni nevezetes tárgyakban alkotott régi törvényeinket, és akkor államtitkár úr is igazat fog nekem adni ebben a kérdésben. Miután én történelemtanár vagyok és a magyar Corpus Jurist háromszor is el kellett olvasnom az életemben és törvényszövegeket főiskolai szinten és egyetemi szinten sokat elemeztem, erről hitelesen tehetek bizonyságot az egész tisztelt Ház, illetőleg az itt jelen levő csonka parlament előtt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Már ia) : Köszönöm. Mivel felszólalásra több képviselő nem jelentkezett, a részletes... (Pál Béla jelentkezik.) Szólásra jelentkezett Pál Béla úr, Magyar Szocialista Párt. A honfoglalás 1100 éves évfordulójának emléknapjáról szóló törvényjavaslat részletes vitá jának második pontjánál tartunk. Megadom a szót. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Csak korrigálni szeretném: már percek óta megnyomtam a felszólalást jelző gombot, és nem kaptam szót. Valamint szeretném elmondani, hogy a 4. oldalon a házbizottság ajánlása alapján jelezték, hogy várható felszólaló vagyok a kulturális és sajtóbizottság előadójaként, de elnök asszony úgy jelentette be, hogy a bizottság nem állít előadót. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Képviselő Úr! Korrigálta a bizot tság az előzetesen leadott jelentését. Arról tájékoztatott bennünket, hogy tévesen közölték a bizottsági álláspontot, ezért mondtam azt, hogy a kulturális bizottság jelezte, hogy a részletes vitában nem kíván külön előadót állítani. Ennek ellenére természe tesen megadom a szót. A félreértés abból adódott, hogy utólag kaptuk a jelzést, hogy nem kívánnak előadót állítani, én pedig azt hittem, hogy a következő napirendi pont előterjesztőjeként nyomta már meg a gombot, és ezért vártam nyugodtan. Természetesen mo st megadom a lehetőséget arra, hogy a bizottsági álláspontot ismertesse. PÁL BÉLA , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Bizonyára félreértés lehetett. Hiszen az jelent meg az általunk előre megkapott anyagban is, hogy a bizottság előadóként jelölt. Azok részéről, akik leadták, bizonyára félreértés lehet. De köszönöm szépen elnök asszonynak, hogy megadta a szót.
