Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1889 ebben az esetben idézőjelbe teendő - a béreket és a jutalmakat úgy állapították meg önmaguknak, hogy az a valóságos teljesítményükhöz képest csillagászati összegeket tesz ki. Így például a nyugdíjbiztosítás 1994ben 454 millió forint jutalmat fizetett ki munkatársainak, ami munkatársanként 34 havi bérnek felel meg. Érdemes azt is megnézni, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy a nyugdíjbiztosítási béralap a központi irányításban 1994ben havi 73 ezer forint volt, az egészségbiztosításban pedig havi 83 ezer forint volt, már 1994ben. Ez - az ors zágos átlagot is tekintve - igen magas bérszínvonalnak számít, ami többszörösen fölötte áll az egészségügyben, de nem a központi adminisztrációban, hanem a gyógyító munkában résztvevők bérének; nem szólván a jutalmakról, ami az egészségbiztosítás központi apparátusában személyenként és átlagosan 320 ezer forint volt 1994ben. Képviselőtársaim, érdemes ezeket az adatokat összevetni mondjuk az ápolónők vagy az orvosok fizetésével és azzal, hogy ők béna vagy teljes mozgatást igénylő betegeket milyen bérért kén ytelenek ápolni. Hasonlítsák össze az egészségbiztosítás és a nyugdíjbiztosítás központi apparátusában dolgozók bérével, és akkor meg fogják érteni, hogy a Független Kisgazdapárt miért mondja erre a törvényre, hogy ezt mi semmilyen körülmények között nem v agyunk hajlandók legalizálni az igenlő szavazatunkkal, mert itt nemcsak vizsgálatra, hanem olyan meghatározott, fontos szankciókra is szükség van, ami a jövőt illetően ilyen anomáliákra nem ad lehetőséget. Emellett tessék akkor megvizsgálni azt a gondolato t, hogy még időnként felmerül az a kérdés, hogy ezt a tbt, amely ilyen módon jár el, még megfelelő vagyonhoz is kell juttatni. A Független Kisgazdapárt nem azt mondja, hogyha rendben vannak a dolgok, ez a gondolat akkor is elvetendő, erről szó sincs, de m i azt mondjuk, hogy a tb teljes átvilágítását meg kellene hogy előzze a gazdálkodás részletes átvilágítása. Ne haragudjanak, nem a pejoratív értelmét akarom a parlamenti vizsgálóbizottságnak használni, hanem azt a tényt, hogy itt nincsenek megfelelő eszköz ök a valóságos vizsgálódáshoz, tehát itt az átvilágítást olyan szakértők tömegével gondolom, akiknek a helyzetéből fakad az, hogy megközelíthetetlenek. Tehát ha ez megtörténne, és egy ilyen gazdálkodási átvilágítás következté ben olyan vagyonpolitikai és vagyongazdálkodási koncepció nyerne kialakítást, amely egyértelművé tenné, hogy a vagyon valóban ésszerűen üzemeltethető, ebben az esetben a Kisgazdapárt nem zárkózna el attól a gondolattól, hogy a tb megfelelő vagyonhoz jusson . Ehhez azonban egy olyan helyzetet kellene teremteni, hogy a tb igazi tulajdonosként működtethesse a volt állami vagyont, ma ugyanis a tb vállalkozói vagyona olyan, mint egy vegyeskereskedés; semmi biztosíték nincs arra, hogy valóban hatékonyan működtetné azt az állami vagyont, amelyhez hozzájutna. Ennek a vagyonnak a hozamából kellene ugyanis kiváltani a mai állami juttatásokat, e kettőnek az együtt alkalmazása egyszerűen elfogadhatatlan, és a Független Kisgazdapárt úgy gondolja, hogy ez nemcsak elfogadha tatlan, hanem egyben értelmetlen is. Ami most már a tb mai alapvető szabályait illeti, azt kell mondjam, hogy azok sincsenek betartva, közgyűlési határozatokat kellene hozni a vagyongazdálkodás körében. Elég, ha a CNmagánklinika finanszírozásának és ennek az alapelvnek a durva megsértésére hivatkozom; amint az önök előtt is ismeretes, az ÁSZ büntető feljelentést tett ebben az ügyben. Legyen szabad hivatkoznom továbbá arra is, hogy hiányzik a vagyongazdálkodásból a közgazdasági szemlélet. (19.20) Az ÁSZ meg állapította, hogy úgy váltottak át banki részvényeket - Budapest Bank, Magyar Külkereskedelmi Bank, IBUSZ Bank stb. - Medicorrészvényekre, hogy a Medicornak még a mérlegét sem ismerték. Gondoljanak arra, hogy ez a magatartás büntetőjogilag miként lenne he lyesen megítélhető, hiszen ezzel több száz millió forintot vesztett a tb. Végül engedjék meg, hogy kifejtsem, teljesen felesleges és nem működő adminisztrációra óriási pénzeszközöket fordítottak, mint például a tbkártyákra - vannak, akiknek több ilyen kár tyájuk is
