Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 1 (162. szám) - A természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
1869 DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kutrucz Katalin hozzászólá sa késztetett kételemű megjegyzésre, nevezetesen pedig megszólalásának azon része, ahol a törvényt úgymond azért kritizálta, mert abban túl nagyszámú felhatalmazást talál. Szeretném - és ez az első megjegyzésem - felhívni a figyelmét, hogy nem 11+22 felhat almazásról, hanem 2 felhatalmazás tartalmi elemeinek behatárolásáról van szó. A másik megjegyzésem inkább jogfilozófiai, jogelméleti, nevezetesen pedig az, hogy egy törvény, amely szándékában azzal áll elő, hogy a XX. század végén a XXI. századra is túlnyú ló stratégiát szabjon az ország természetvédelmében, természetesen azt a jogalkotási alapelvet követi, hogy a legeslegapróbb részletekig nem lehet a törvényben mindent szabályozni. E rugalmasságot jeleníti meg ez a felhatalmazás, nevezetesen pedig olyan jo gállami keretek között, amelyben Magyarország is él és működik, amelyben maga a törvény kötelessége, hogy az alkotmányosságnak megfeleljen. Ebből következik, hogy a belőle fakadó rendeleteknek is ezt kell tenniük. Ennek a megfelelősségén őrködik az Alkotmá nybíróság, és hozzáteszem, hogy van még egy, egy másik tágabb körből fakadó kötelezettségvállalásunk is, amire éppen Sződi Imre megelőző hozzászólásában is utalt, nevezetesen pedig a nemzetközi szerződésekből, sőt a nemzetközi szervezetekben való tagságból fakadó kötelezettségek. Gondoljunk csak bele, hogy éppen ezekben a napokban, hetekben leszünk az OECD tagjai, annak a szervezetnek a tagjai, ahová a felvétel egyik kritériuma épp a környezetvédelmi szabályok magas színvonala volt. Én azt hiszem, hogy ez a kettős kötöttség megnyugtathatja Kutrucz Katalint, hogy ez a felhatalmazás nem a törvény alóli kibújás, hanem a finom hangolás eszközeként szolgáló felhatalmazás. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettesnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Sajnos Kutrucz Katalin képviselőtársam a házbizottság ülésén van most, éppen ezért nem tud személyében reagálni. De úgy vette m észre hozzászólásából, hogy némiképp félreértette képviselőtársnőmet. Nem a törvény lényegét vitatta el, hanem a jogszabály hibáit sorolta fel, s ez alól nem ad felmentést semmiféle nemzetközi szervezet, hiszen Magyarországon egy új törvénynek a magyar j ogrendbe illeszkednie kell. Itt talált képviselőtársnőm jó néhány javítanivalót anélkül, hogy elvitatta volna azt, hogy maga a törvényjavaslat főbb irányait és elveit tekintve támogatandó. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. So ron következik Rott Nándor, a Független Kisgazdapárt részéről. Őt követi majd Tamássy István, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak. (17.30) DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt szeretném előrebocsátani, hogy a Független Kisgazdapárt a legmesszebbmenően támogatja a természet mint nemzeti kincsünk védelmét - amint ezt Berregi István, igen tisztelt képviselőtársam m ár elmondta , és több módosító javaslatunkkal támogatjuk ezt a törvényjavaslatot is. Ennek kapcsán fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy a Független Kisgazdapárt nem valamiféle öncélú ellenzékieskedést folytat, nem utasítja el elvből a kormány valamenny i előterjesztését, hanem
