Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 6 (144. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Pénzügyminiszter úr, mikor kíván véget vetni a Bankfelügyeletnél a pazarló gazdálkodásnak?" tárgyában - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
168 A Bankfelügyelet a hangsúlyt a helyszíni ellenőrzésekre kívánja helyezni. Ehhez a jelenlegi emberi erőforráskapacitás, számítástechnikai, informatikai felkészültség nem elegendő. A megbízási szerződéssel alkalmazottakra szükség van, mert a Bankfelügyelet feladatait a most megállapított létszámmal a kívánt színvonalon nem tudja elvég ezni. A Pénzügyminisztérium a felügyelet jelenlegi kapacitásának ismeretében indokoltnak tartja egyes feladatok auditor cégekkel való elvégeztetését is. A pénzintézetek külső auditorok által való vizsgálatára '95ben a felügyelet 7080 millió forintot költ ött. Tavaly 16 átfogó ellenőrzést végzett a kereskedelmi bankoknál, amelyből hét teljes körű volt. A takarékszövetkezeti pénzintézeteknél 108 vizsgálat történt. '95ben hat külső cég kapott auditori megbízást. Ellenőrzéseiket konkrét szerződések alapján vé gzik a pénzintézeteknél, valamint újabban a záloghitelintézeteknél is. A külső megbízottakra fordított kiadást a felügyelet éppen azáltal kívánja csökkenteni, hogy alkalmazottai az eddiginél magasabb szaktudással legyenek képesek a helyszíni ellenőrzéseke t is elvégezni. A megnövekedett helyszíni ellenőrzési feladatokat gépkocsival könnyebben, takarékosabban tudják a felügyelet munkatársai ellátni, de megjegyzem egyébként, hogy négy gépkocsit a futásteljesítmény s a magas javítási költségek miatt kellett le cserélni. A pénzintézeti törvény szerint a Bankfelügyeletnek 43 bank, 253 takarékszövetkezet és a jövőben - a rövidesen beterjesztésre kerülő új törvény szerint - még további 900, pénzintézeti tevékenységet végző vállalkozás ellenőrzését kell végeznie, min tegy 4000 helyszínen. Ehhez a munkához az anyagi feltételeket véleményem szerint igenis biztosítani kell. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kérem tisztelt képviselő urat válaszom elfogadására, és ezzel is a betétesek, az adófizető állampolgárok érdekeit véd ő szervezet megerősítésének támogatására. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : A pénzintézeti törvényt az 1993 . évi CXII. számú törvény módosította úgy, hogy a bankok által fizethető bankfelügyeleti díjat, melyet a mérlegfőösszeg függvényében állapítanak meg, 0,2 ezrelékre emelte. Ezt a módosítást, a jövőjükre gondolva, még Botos Katalinék indítványozták, a reális igényeken túl jól megfejelve, nehogy anyagiakban hiányt szenvedjenek. Úgy tűnik, ennek eredményeképpen túlságosan nagy összeg folyik be a Bankfelügyelet kasszájába, melyet mindenáron el kell költeni, nehogy elvonja a Pénzügyminisztérium. Felvetődik a kérd és: az így befolyt hatalmas összeg arányban álle a Bankfelügyelet tevékenységével, gazdálkodásának eredményességével? Erre nem kaptam választ, államtitkár úr - ez a kérdés lényege ugyanis. Nincs tudomásunk arról, hogy a PM vagy az ÁSZ ellenőrizte volna a gazdálkodásukat. Azt viszont tudjuk, hogy az Agrobank több milliárdos vagyonvesztését részben a Bankfelügyelet tétlensége okozta. Miért törvénysértő és erkölcstelen az intézmény gazdálkodása? Mert a dolgozók mint köztisztviselők 1994től folyamatosan fejen ként 20 havi - tessék megkapaszkodni, államtitkár úr: 20 havi - bérnek megfelelő jövedelmet vettek fel, közben más területeken a közalkalmazottak még a tizenharmadik havi bérüket sem kapták meg. Például az ELTE dolgozói béréből levonják a tizenharmadik hav i fizetés összegét, államtitkár úr. Nem fogadható el az sem, hogy külső szakértői cégekkel végeztetik el a kereskedelmi bankok ellenőrzését, több tízmilliós megbízások alapján, közben túlfizetett apparátust foglalkoztatnak. A kettő ellentmondásban van egym ással. (16.00) Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a rövidesen a parlament elé kerülő pénzintézeti törvénynek a Bankfelügyelet működési költségére vonatkozó ajánlását fokozottan kísérjék figyelemmel, nehogy olyan helyzet állhasson elő a jövőben, hogy miközben a kormány kórházakat, szülőotthonokat, iskolákat zárat be pénzhiányra hivatkozással, közben egyre nő a munkanélküliek, koldusok, kukázók és bűnözők száma. Egyes állami intézményeknél a reálbérek a csillagos égbe
