Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSEHÁK JUDIT, a szociális és egészségügyi bizottság elnöke:
1636 helyezzük, és az az elv, hogy a nyugdíjban olyasmit honoráljunk, ami egyáltalán nem jelenik meg a járulékokban, minden bizonnyal ellentétes egymással. Azt szeretném csak megjegyezni ezzel kapcsolatban, hogy úgy tűnik az elmondottakból - me g nemcsak az elmondottakból , hogy a népszerű, de tartalmilag végiggondolatlan ötletek forgalomba hozatala nem a kormánypárti politikusok privilégiuma. A másik megjegyzésem pedig: ha már Pokorni Zoltán észrevételéhez kapcsolódóan itt utalás történt egy ko rábbi parlamenti vitára, akkor meg kell jegyeznem, hogy más pártok rendezvényeire lehetőleg nem kell kitérni a parlamentben. De ha ezeken a rendezvényeken olyasmi hangzik el, ami a demokrácia alapelveivel összeegyeztethetetlen és azokkal élesen szemben áll , akkor ezt a parlamentben nem lehet stíluskérdésnek tekinteni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces reagálásra Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata N éppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Pokorni képviselőtársam nagyon fontos problémáról beszélt, hiszen a nyugdíjrendszer átalakítása nagyon hosszú ideje aktuális kérdés. Én egy új szemponttal próbálom kiegészíteni képviselő úr hozzászólását; azzal a szemponttal, hogy vajon az elmúlt kormányzati ciklus alatt - amikor ugyanennek a nyugdíjrendszernek az átalakítása került napirendre, és ugyanígy felvetődött a nyugdíjkorhatáremelés kérdése - vajon a jelenleg kormányon lévő, ám akko r ellenzéki képviselőtársaim hogyan vélekedtek erről a kérdésről. Felhívom a figyelmet arra, hogy szocialista párti képviselőtársaim tiltakoztak a nyugdíjkorhatáremelés ellen, sőt módosító indítványt is benyújtottak, hogy ne tegyük meg ezt a lépést. Szere tném, ha kormánypárti képviselőtársaim elgondolkodnának azon, hogy az akkori ellenzék ilyen viselkedése mennyiben segítette elő a mostani ellenzék bizonyos fellépését; mennyiben mutatott rá arra, hogy ígéretekkel, megvalósíthatatlan ígéretekkel hatalomra l ehet jutni, kedves képviselőtársaim. Még valami nagyon fontosat: Bauer Tamás azt mondta az előbb, hogy a gyermekszülés elismerése a nyugdíjrendszerben valami olyasmi, ami nem jelenik meg járulékfizetési oldalon. Felvilágosítom képviselőtársamat arról, hogy valóban, amikor a gyerek megszületik, nem jelenik meg járulékfizetési oldalon, de amikor a gyermek dolgozni kezd, akkor megjelenik. Hiszen egy társadalom számára egyáltalán nem lényegtelen, hogy az aktív korosztályok létszáma mekkora, mert csak az aktív k orosztályok munkája, bére után befizetett járulékból lehet nyugdíjjárulékot fizetni. (Egy hang a bal oldalon: Mert természetes, hogy fizetni kell.) Minden nyugdíjrendszerben a mai európai társadalmakban generációk közötti fizetési kötelezettség keletkezik - és nemcsak a generáción belüli. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csehák Juditnak, a szociális bizottság elnökének. DR. CSEHÁK JUDIT , a szociális és egés zségügyi bizottság elnöke : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egyetértek Pusztai képviselő asszonnyal; minden pillanatban, amikor döntés előtt állunk, el kell gondolkodnunk azon, hogy az adott ügyben mi a véleményünk, mennyi köze van a döntésnek a realitásokhoz, és mennyiben javítja az az állampolgárok helyzetét. Azt gondolom, ez a szabály mindannyiunkra érvényes, akár ellenzéki pozícióban vagyunk, akár kormánypárton. Meg vagyok győződve arról is, hogy ő sem fog elfeledkezni arról, mi volt a véleménye akkor, amik or a hatalomban dolgozott, vagy kormánypárti képviselőként dolgozott, a nyugdíjkorhatár emeléséről, és ennek figyelembevételével alakítja majd javaslatait és álláspontját.
