Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1625 átnézni, és azokat a hibákat, a kapzsiságot igenis el kell ítélni. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szé pen. Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy önkéntes vagyonadózással senkit nem lehet riasztgatni, merthogy önkéntes. Azt gond olom, hogy ennek következtében túl sok értelme sincs, ugyanakkor a vagyonadóval kapcsolatban nagyon sok érzelem és nagyon sok téves gondolat él a fejekben. Hadd hivatkozzam arra, hogy pár évvel ezelőtt egy vagyonnyilatkozatot tervezett a Pénzügyminisztériu m, amely alkotmányellenesnek bizonyult, és azóta ez úgy rögződik az emberekben, hogy alkotmányellenes a vagyonnyilatkozat. Holott az a bizonyos alkotmánybírósági határozat azt mondta, hogy a vagyonnyilatkozat akkor alkotmányellenes, ha öncélú, következéské ppen a vagyonadó bevezetésének Magyarországon nincs alkotmányos akadálya. Voltak akkor olyan szakemberek, akik azt mondták, hogy egyforintos vagyonadót kell bevezetni, és máris teljesül. Miért? Merthogy nem tudjuk pontosan, hogy miről beszélünk, nem tudjuk , hogy mennyi bevétele származhat az államnak, és nem tudjuk, hogy a vele keltett társadalmi feszültségek megérike azt, amiről egyáltalán beszélünk. Az azonban egészen biztos, hogy a hirtelen ötletek előrángatása nem viszi előbbre az ügyet. Arra is van el vi lehetőség, amit Kádár Béla szavával egyszeri vagyondézsmának lehetne nevezni, de ennek kötelezőnek kell lennie, törvény által szabályozottnak, és azt kellene mondani, hogy igen, nem tudjuk ellenőrizni a kialakult nagy vagyonok forrását, de a társadalom számára azzal legalizáljuk őket, hogy egyszer, egy meghatározott részét a közösség javára fordítjuk. Ezek erkölcsös megoldások, de nem biztos, hogy a gazdaság fejlődése számára hatásosak, ezért bölcs döntés kell a kormánynak, nem hétvégi ötlet. Köszönöm sz épen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (9.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lamperth Mónikának, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Meglehetősen furcsának tartom, hogy egy olyan kérdésről folytatunk napirend előtti vitát a parlamentben - az önkéntes vagyonadóról , amelynek a részleteit igazából még senki nem ismeri, hiszen ez egy javasla t. Szeretnék pontosítani: nem a miniszterelnök ötlete, hanem az MSZOSZ javaslata az, hogy ezt végig kellene gondolni, ki kellene munkálni ennek a részleteit, és nyilván majd ez után lehet döntést hozni arról, hogy ennek a bevezetése értelmes dolog vagy sem . Tehát azt gondolom, hogy nem kellene prejudikálni ebben a kérdésben. Egyrészt azt szokták a szemünkre vetni, hogy nincsenek javaslataink, nincs elgondolásunk arról, hogy mit szeretnénk. Önök is tudják, hogy az adórendszer átalakítására határozott lépések et tett a kormány azért, hogy ennek a kiérlelt koncepcióját minél előbb a kormány, illetve a parlament elé hozhassák. Ezért azt gondolom, hogy a javaslatokat - ha a sajtón keresztül azokról híradás érkezik - akkor érdemes részleteiben vitatni, ha azok rész leteit is ismerjük. Még egy dolgot hadd mondjak: nem szerencsés az, ha egy ellenzéki párt kisajátítja magának azt, hogy a magyar nép véleményét ő tolmácsolja a parlamentben. Képviselőtársaink, a 209 fős szocialista frakció számos egyéni képviselője nagyon sok lakossági fórumon vesz részt, nagyon sok fogadóórát tart, ezért ismerjük azokat a gondokat, problémákat, amelyekkel a magyar társadalom
