Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 25 (159. szám) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ IMRE (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VEÉR MIKLÓS (MSZP):
1586 osztályokra vonatkozóan, de mellette dátum szerepelne. Teh át ez is indokolja azt, hogy ezzel a kiegészítéssel kerüljön sorra. Körülbelül ennyit szerettem volna elmondani, és még egyszer hadd kérjek elnézést, hogy az előzőekben figyelmetlen voltam ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖ K (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Szabó Imre úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Nem szóltam volna, de újra előjött ez a határozott é s határozatlan idejű megbízás. Tudni kell, hogy ez a törvény egyenrangú a szakmai ágazati törvényekkel, és éppen az oktatásban az ágazati törvény megszabja az igazgatók megbízásának, kinevezésének idejét, ami nem lehet több öt évnél, öt esztendőnél. Tehát ez azt a törvényt nem übereli, ugyanolyan hatású. Tehát pont az a terület, amelyet itt érintett a példájában, nincs érintve ez által a törvény által. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót K ovács Kálmán úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársam! Azt hiszem, ezt a vitát egyszer már lefolytattuk. A törvényben az szerepel, hogy a magasabb vezető, valamint a vezető beosztás ellátá sával történő megbízás határozatlan időre szól. Ez egy egyértelmű kifejezés, és azért bátorkodtam itt hivatkozni kormánypárti képviselőtársaim által is benyújtott módosító javaslatra, akik egy közbülső megoldást javasoltak, hogy határozott vagy határozatla n, vagy határozott és határozatlan, tehát mind a két esetet felsorolták, Én azért javasoltam itt az eredeti határozatlan kifejezéssel szemben a határozott időt, mert ez véleményem szerint nagyon fontos lehet, természetesen nemcsak a közoktatásban, de én el sősorban a közoktatás kérdéskörére akartam hivatkozni, hiszen ha ez törvényerőre emelkedik, akkor gyakorlatilag a megbízás határozatlan időre szól, és ki fogja, hogyan fogja meghatározni azt, hogy ebben az esetben, jelen esetet alapul véve, az iskolaigazga tók ötévenként meg kell hogy méressenek. Ezért tettem be ezt a javaslatot, és még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy rajtam kívül mások is érezték ezt a problémát, mert volt ott egy olyan javaslat, amelyben ez szerepelt: határozott és határozatlan időre, valamint ebben is benne van, hogy a miniszter határozott időre szóló megbízást is előírhat. De én ennél jobbnak tartanám azt, ha a közalkalmazotti vezetők megbízásánál a határozott idejű megbízás általános lenne. Úgyhogy ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm szépen. (17.30) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Veér Miklós úrnak, Magyar Szocialista Párt. VEÉR MIKLÓS (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő Asszony! Alelnök Asszony! Igazán rövid leszek. Kovács képviselőtá rsam már idézte azt, amiért én megnyomtam a gombot. Egy törvénytervezetet egészében kell látnunk, tehát azokat a részeket is látnunk kell az egészben, amelyek fontosak. Ezek sorában a 7. § (3) bekezdését szándékoztam volna felolvasni, azonban most eltekint ek tőle. Ugyanígy felidézhetném a 25. § (7) bekezdését is, hiszen az a lényeg, hogy az (5) és (6) bekezdések szerint besoroláshoz a miniszter további feltételeket állapíthat meg. Ennek során a képzés, illetve a képesítés sajátosságaira tekintettel meghatár ozhat olyan felsőfokú iskolai végzettséget, továbbá posztgraduális képesítést, amelyet a besorolásnál nem lehet figyelembe venni.
