Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 25 (159. szám) - A természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és elnapolása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1582 Luxemburgban 8 százalék. A legnagyobb az állami erdőterület aránya Írországban, ahol ez 78 százalék, de itt az összes erdőterület a teljes területnek csak 6 százalékát teszi ki. (16.40) Ugyanakkor Finnországban, ahol az összes erdőterület a teljes terület 86 százalékát teszi ki, 78 (sic!) százalékban magántulajdonban vannak az erdők. Nem véletlen tehát, hogy Írorsz ágban most programot kezdtek a magántulajdonú erdőtelepítések támogatására. Megjegyzem, annak ellenére, hogy Finnországban 76 százaléka az erdőknek magántulajdonban van, nemcsak hogy fenntartható erdőgazdálkodást folytatnak, hanem mintegy egyharmaddal nagy obb fatömeget termelnek, mint az évi felhasználás mennyisége - tehát növekszik a finn erdővagyon. Ehhez a kérdéshez szorosan kapcsolódik az is, hogy a törvénytervezet szinte semmilyen szerepet nem szán az erdőkkel kapcsolatban az önkormányzatoknak. A Keres zténydemokrata Néppárt programja megalakulása óta azt tartalmazza, hogy az állami erdőket - a különleges országos érdekeket szolgáló egyes erdők kivételével - a települési önkormányzatok tulajdonába kell adni. Tudjuk, hogy ma ez éppúgy reménytelen követelé s, mint ahogy a földtulajdon rendezésére vonatkozó hasonló követelésünket sem vették figyelembe, bár azóta már egyes neves közgazdászok is előálltak azzal, hogy ez lett volna a helyes megoldás. Az előttem szóló is említette a Világbankot. A Világbank 1990ben az erdőkkel való fenntartható gazdálkodás szempontjából azt szorgalmazta, hogy a centralizált gazdálkodásról el kell mozdulni a helyi szintű közösségek irányába. Az Európai Unió számos országában az önkormányzati és egyesületi erdőtulajdon 2035 százal ékot tesz ki. Helyeseljük az erdőtulajdonosok társulását, sőt szövetkezését az erdészeti termékek hasznosítására, az ésszerű erdőművelés megvalósítása érdekében, de ennek az elvnek nem szabad a tulajdonosok szabadságának indokolatlan korlátozásához vezetni e. Fontos lenne tehát, hogy az erdőgazdálkodóra vonatkozó kritériumokat pontosabban határozza meg a törvény. Pillanatnyilag elfogadhatatlan az erdőgazdálkodó személyére vonatkozó 13. § (6) bekezdése. Mindezek alapján az előttünk fekvő törvénytervezetet nem tartjuk ugyan tökéletesnek, de mivel előreviszi a mindnyájunk számára fontos erdőgazdálkodást, néhány kifogás és javítás után támogatjuk a törvény elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ország gyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. A természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és elnapolása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országg yűlés! Soron következnék a természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Mivel az MDNP képviselőcsoportja jelezte, hogy a törvényjavaslat tárgyalása során nem kíván vezérszónokot állítani, az általános vitát elnapolom, folytatá sára jövő heti ülésünkön kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Negyedórás szünet következik. (Szünet: 16.4317.12 Elnök: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyzők: dr. Trombitás Zoltán és dr. Kiss Róbert)
