Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 25 (159. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1567 volna ki, és nem évek óta görgetett költségvetési támogatási és gazdálkodási probléma lett volna a Televízióban, és amit a legveszélyesebbne k tartok a magunk részéről, az az, hogy úgy tűnik egyesek szemében, hogy most megszületett egy médiatörvény, és mintha a médiatörvény következtében olyan terhek rakódnának a társadalomra, ami miatt a Televízióban és a Rádióban kialakult a csődhelyzet. Tisz telt Képviselőtársaim! A csődhelyzet nem a médiatörvény miatt következett be, és nagyon rossz üzenetnek érzem, hogyha egy végre megszülető demokratikus médiatörvény a társadalom szemében mindjárt mint a közkiadások pocséklása jelenik meg, mert a demokrácia , úgymond, sokba kerül. Valóban az történt, hogy a médiatörvénnyel összefügg a Rádió és a Televízió csődhelyzete, mert mielőtt az új szervezetek ott átveszik az irányítást, bizony le kellene nullázni a számítógépeket, le kellene nullázni a pénztárgépet, és kiderül, hogy az új szervezeteket nem lehet több milliárdos hiánnyal indítani, itt bizony bele kellene nyúlni a zsebbe. A másik ilyen természetű nagy csodálkozás, ahol tisztelt képviselőtársaim egy része, de személyesen a miniszterelnök úr is rendkívül cs odálkozott, hogy milyen hihetetlen mértékűre sikeredik valószínűleg még a privatizációs folyamat lezárása előtt vállalt energiaáremelés a gáz- és energiahordozók tekintetében. Tisztelt Képviselőtársaim! A patkónak ezen az oldalán ülő képviselőtársak a vit ában mind elmondták, hogy bizony a külföldieknek történő szolgáltatórész- privatizáció energiaáremelést fog hozni magával. Itt mindenki tudta, a túloldalon csodálkoznak. Hozzá kell tennem, hogy ennek van egy hátulütője, nevezetesen az, hogy a privatizáció során valóban egy garantált haszon került beiktatásra a privatizációs szerződésbe, csak az a baj, hogy a magyar családok, energiafogyasztók nem kaptak ehhez garantált rekompenzációt, vagy nem kaptak garantált jövedelmet, aminek alapján ki tudnák fizetni a zt a haszonkulcsot, amelyet beépítettek a szerződésekbe. Ráadásul a privatizáció után ésszerűsíteni tud a külföldi tulajdonos, tehát egy megemelt haszonra ő többlethasznot fog realizálni, sajnos meg kell mondanom, ez jövedelemkivonás. A Magyar Demokrata Né ppárt részéről akceptálva azt, ami napirend előtt Szekeres Imre részéről is elhangzott, az együttműködésre készek vagyunk, ha meghallgatnak bennünket... (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi a felszólalási idő leteltét.) .., de nagyon szeretném, ha nem úgy járnánk, mint annak idején a szocializmussal, a piacgazdasággal is, hogy a társadalomban az a képzet alakuljon ki, hogy az más nem más, mint szüntelen küzdelem olyan hibák ellen, melyek egyébként nem volnának. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! "A törvényes rend és a közbiztonság hiányáró l" címet adta a Független Kisgazdapárt frakciója a mai felszólalásomnak, mert rá kíván mutatni arra, hogy ahol nincs közbiztonság, ott a törvényes renddel is gondok vannak. Ma már az általunk ismert szinte minden állami területen nemcsak káosz van, hanem a z alkotmányos rend hiánya is feltűnik. Így van ez a közbiztonság területén éppen úgy, mint a gazdasági élet frontján. Ha a közbiztonság területét nézzük, akkor azt kell megállapítanom, hogy ma már hazánkra a korrupció eluralkodása éppúgy jellemző, mint a g yilkosságok sorozatos elkövetése, a nyílt utcán való lövöldözések, tehát olyan súlyú bűncselekmények megjelenése, ami korábban teljességgel ismeretlen volt.
