Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZABÓ RUDOLFNÉ DR. (SZDSZ):
1551 széles körű szegénység, ami korábban nem volt, akkor ugyanabból a pénzből családi támogatásokra kevesebb jut. (21.20) Meg kell néznünk, hogy mi tartható fenn a családi támogatási rendszerből és mi nem, és arról , ami szociális szempontból ebből kevéssé produktív, sajnos le kell mondani. Ilyennek tekintjük mi, kormánypártiak a várandóssági pótlékot, a családi adókedvezményt, és ilyennek tekintjük - sajnos - a gyedet, és szeretnénk megvédeni a gyest, és szeretnénk megvédeni és előbbutóbb valorizálni a családi pótlékot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Surján László képviselő úrnak, KDNP. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, hálából nem lesz ké t perc. Mindössze annyit szeretnék mondani, hogy én nem szóltam arról, hogy ne változtassuk meg a rendszert. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, KDNP. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Két dolgot szeretnék mon dani Bauer képviselő úrnak. Az egyik az, hogy meg kell nézni a Kereszténydemokrata Néppárt napirend előtti témáit. A magam részéről tisztán emlékszem arra, hogy én miket vezettem itt föl. Azt hiszem, hogy teljesen jogos volt ezeknek a témáknak a felvezetés e, éppen a szegénységről, a lakáshelyzetről stb. Úgy gondolom, hogy ezek a témák, ha napirend előtt is elhangzanak, nem úgy esnek latba, mint mindaz a sok fölösleges ügyrendi vita, amire céloztam. Tehát azért különbséget tennék, hogy napirend előtt mi hang zik el. Mert az jó, ha elhangzik ott, mert annak van valamiféle nyilvánossága, és sajnos nem ennek, ami itt most közöttünk elhangzik. Például más pártok tüntetéseivel foglalkozunk órák hosszat ahelyett, hogy az elszegényedő ország helyzetével foglalkoznánk . A másik gondolatom: Bauer Tamásból is kijött az, ami tulajdonképpen ennek a jogszabálynak az ihletője. Szorult gazdasági helyzet, kevesebb pénz jut, valahol meg kell szorítani. Nos, ezzel szegezem én szembe azt, hogy ezen belül is - elfogadva ezt a helyz etet - másképpen kell kezelni a várandóssági pótlék, a családi pótlék terén a helyzetet. Állítom azt, hogy nem következik egyenesen ebből a felfogásból az itt leírtaknak a szükségszerűsége. Nem következik! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kiss Józs ef képviselő úr nem kíván szólni? (Dr. Kiss József: Nem.) Megadom a szót Szabó Rudolfné képviselő asszonynak, SZDSZ. SZABÓ RUDOLFNÉ DR. (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek, hogy írásban nem adtam le a hozzászólási igényemet, ennek elle nére szeretnék a törvényjavaslat azon részéhez, részeihez hozzászólni, néhány gondolatot hozzáfűzni, amely a munkanélküliek jövedelempótló támogatásával foglalkozik, erről ugyanis a vita során kevés szó esett, feltehetően azért, mert ez nem tisztán szociál politika, hanem szorosan kapcsolódik a foglalkoztatáspolitikához is. Valószínű, hogy ezért nem foglalkoztak vele részletesebben. Köztudott, hogy a gazdasági stabilizációs törvény szűkítette e téren is a jogosultságot, mégpedig időtartamát tekintve. Ennek o kaira nyilván nem szeretnék kitérni. Nem szabályozott azonban néhány dolgot, amely zavart okozott a gyakorlatban. Nem volt például egyértelmű, hogy azt a 24 hónapot, amelyre jogosultak lehetnek a jövedelempótló támogatást igénybe vevők, mely időponttól kel l
