Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1516 Kérem a tisztelt Házat, hogy a törvénymódosítást célzó javaslatot elfogadni szíveskedjék. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megkérdezem a kormány jelen levő képviselőit, hogy kíváne kö zülük valaki felszólalni. (Akar László jelentkezik.) Akar László államtitkár úrnak adom meg a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden a felvetődött javaslattal kapcsolatban azt szeretném leszögezn i, hogy ebben a formájában legnagyobb sajnálatunkra nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot. Szeretnék rámutatni arra, hogy a parlament az Art. keretében az egész előlegfizetési rendszert újraszabályozta, tekintetbe véve azt, hogy a költségvetés kiadásai saj nálatos módon nem a hónap végére, hanem a hónap egészére szétszóródva jelentkeznek. Ebből adódóan a bevételeknél is megpróbálta azt követni, hogy azok jelentős arányban a hónap első felében realizálódjanak. Itt konkrétan egy olyan tevékenységről van szó, a hol az érvényes számviteli és egyéb szabályok szerint folyamatosan kell a nyilvántartásokat vezetni. A könyvelés pénzforgalmi szemléletben zajlik, ebből adódóan tehát az fel nem merülhet, hogy 5, 6, 7 vagy 8 nap késéssel történne az ügyek könyvelése. Azt g ondolom, egyetlenegy momentum tekintetében van szó valós problémáról, nevezetesen kétségtelen, ha a bankszámlakivonat késve érkezik meg a 30ai vagy 31ei állapotról, akkor ez tényleg problémát okozhat. Pont a most következő negyedév zárásánál ez nem egy a kkora probléma, hiszen 31e vasárnapra esik, tehát azért 5éig általában a magyar gyakorlat mellett is hozzá lehet jutni a bankszámlához, vagy ha valaki bemegy a bankpostáért, vagy bemegy a bankhoz és megkérdezi az állást, azért megszerezheti az információ t. De azon nem vitatkozom, hogy elvileg tényleg lehet olyan helyzet - mondjuk ha péntekre esik a hó vége , amikor tényleg meglehetősen bajos 5éig a szükséges információkat beszerezni. Végső soron tehát nem zárkózom el attól, hogy az előlegfizetés időpont ját egy kicsit módosítsuk, azonban akkor is ez a 20ai időpont borzasztóan távolinak tűnik, nem is indokolt az eddigi érvelés alapján. Azt javasolnám, hogy talán érdemes lenne megfontolni, hogy egy, a 20ainál közelebbi, de esetleg az 5énél későbbi időpon tot lehetne találni. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Megkérdezem dr. Rapcsák András képviselő urat, a javaslat előterjesztőj ét, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Igen.) Igen. Megadom a szót Rapcsák Andrásnak. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Köszönöm államtitkár úr válaszát. Nyilvánvaló, hogy ezt azért fel kell oldani. Természetesen a 20a azért k erült be a javaslatba, mert arra már volt precedens; évekig így volt az adóvisszafizetés. Mindenképpen javasolom a megváltoztatást, természetesen nem 20áig, hanem - ha az a Pénzügyminisztériumnak megfelel - 10éig, amikor már biztonsággal megkapják a ban kszámlakivonatot. (Akar László bólogat.) De tényleg nyomatékosan szeretném a tisztelt Ház figyelmébe ajánlani, hogy felesleges ilyen, gyakorlatilag technikainak tűnő joghézagokat bennehagyni éppen az adótörvényekben, amelyekre a legérzékenyebben reagál a t ársadalom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
