Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Dr. Puha Sándor (SZDSZ) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "A vízművek elaprózódása és a vízdíjak megállapítása" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1467 Úgy tudom, a közelmúltban lezárult egy, az egész ország területét átfogó ÁSZvizsgála t ebben a témában. Ez átfogóan vizsgálta többek között a vízművek tevékenységét és ármegállapítási gyakorlatát is. A minisztérium saját tapasztalatai és az ÁSZvizsgálat megállapításai alapján miniszter úr szerint a vízművek elaprózódása nem veszélyeztetie az ellátás biztonságát, vane kellő garancia arra, hogy elégséges források képződnek a szükséges felújítások és fejlesztések elvégzésére? (Taps a bal oldalon.) (14.40) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kovács Kálmán államtitkár úr nak. KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szeretném megosztani önnel azt a néhány gondolatot, amit már többször felvetettem, amikor ez a kérdé skör tárgyalásra került. Valóban az 1991. évi XX. törvény az önkormányzatok feladatává tette az egészséges ivóvízellátásáról való gondoskodást, valamint a keletkező szennyvizek elvezetését, és ezzel összhangban történt meg a vagyonátadás is. Mindezek eredm ényeképpen, ahogy ön is említette, az 1993ig mintegy 33 vállalat által végzett vízszolgáltatás és vízműüzemeltetés a tavaly decemberi felmerésünk szerint most körülbelül 270 üzemeltető által történik. Egyetértek az ön véleményével, ez jelentősen eltér az európai szokásoktól és az európai átlagtól. Ez a szétaprózódás bizony néha lokális, rövid távú érdekekkel is együtt járt, és ily módon - ahogy az állami számvevőszéki vizsgálat is általánosságban megállapította - a vízdíjak az indokoltnál lényegesen kiseb b amortizációt tartalmaznak. Ez azt jelenti, hogy a vízközművek átlagos állapota az ÁSZjelentés szerint folyamatosan romlik. Ha ez a folyamat tartós marad, valóban veszélyeztetheti az ellátás biztonságát. Ezért mi - és személy szerint én is - meg vagyunk győződve arról, hogy a vízellátás területén bizonyos fokú integráció, az önkormányzatok együttműködése, esetleg társulása indokolt lenne, s időszerű ennek gazdasági, szakmai végiggondolása az önkormányzati jogosítványok csorbítása nélkül. Köszönöm. (Taps a z SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót dr. Puha Sándor képviselő úrnak. DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen államtitkár úr. Említettem már, hogy nagyon fontosnak tartom, hogy ezt a kér dést a nyilvánosság előtt megbeszéljük, és fontosnak tartom azt is, hogy erre a bizottságokban, például az önkormányzati bizottságban visszatérjünk és az ÁSZ vizsgálat eredményeit megtárgyaljuk, így esetleges intézkedésekre javaslatokat tudnánk tenni. Néhá ny nagyon szerencsétlen példát szeretnék mondani. Kezemben van egy fax, amely szerint az egyik település bejelenti, hogy a vízmű rt.ből kilép, és mivel nem akarja a két ott dolgozó embert alkalmazni, berendeli őket polgári védelmi szolgálatra és polgári v édelmi szolgálatban akarja velük elláttatni a vízművet. A másik eset: önkormányzat vagyonátadáskor nem vette át a vagyont, a megyei önkormányzatra bízta. Mivel most nincs vagyona, döntéseit a teljes felelőtlenség állapotában hozhatja meg a vízdíj vonatkozá sában, semmilyen gazdasági felelősséggel nem tartozik. (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Átadott vízműért egy nagyváros másfél évig nem fizetett, nem fizet. De több hasonló példát tudnék felsorolni. Ezért nagyon örülnék, ha késő bb bizottságokban is tárgyalhatnánk erről a kérdésről. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Megadom a szót.
