Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Az erdőről és az erdő védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - MÉSZÁROS BÉLA, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÉSZÁROS BÉLA, az SZDSZ
1448 MÉSZÁROS BÉLA , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága még február 1j én megtárgyalta a T/1686. számú, az erdőről és az erdő védelméről szóló törvénytervezetet és annak általános vitára alkalmasságát. A tervezet vitáját Dauner Márton úr, az Erdészeti Hivatal elnöke expozéját követően a legszélesebb szakmai közvélemény delegá ltjainak, a szakmai és társadalmi szervezetek képviselőinek jelenlétében és aktív részvételével folytattuk le Sopronban, az Erdészeti és Faipari Egyetem patinás falai között. A bizottsági ülést megelőző napon az érdeklődő képviselők egy több órás szakmai v éleménycserén gyűjthettek, gyűjthettünk muníciót a bizottsági döntéshozatal és a parlamenti vita megkönnyítésére. Képviselőtársaim hozzászólásaiból az alábbi összegzést adhatom elő. Szükség van a törvényi szabályozásra, mert az 1961. évi VII. törvényt megh aladták a társadalmi és gazdasági változások. Az erdők védelme és közjóléti szerepének erősítése nálunk is - de egész Európában - módosulást követel az erdészeti politikában. Indokolja az új törvény megalkotását az alakuló piacgazdaság és a tulajdonviszony okban bekövetkezett változás. Az új törvénynek nemcsak az elavult szabályozást kell felváltani, hanem fontos, hogy időtálló legyen, mert nem lehet rövid időszakonként változó elvek és rendelkezések alapján az erdő javára dolgozni. Aggályként fogalmazódott meg, hogy az EUhoz való csatlakozás, az európai jogharmonizáció követelményének nem minden elemében felel meg a tervezet, mégpedig a magántulajdonú erdők túl részletes szabályozása miatt. A mezőgazdasági bizottság ülésén szükségesnek tartotta a három törv ény együttes tárgyalását - az erdő, a vad, hadd rövidítsek, és a természetvédelmi törvényről beszélek - és minthogy így történik, készek vagyunk az érintett bizottságokkal, tárcákkal való folyamatos egyeztetésre az esetleges koherenciazavarok kiküszöbölé se érdekében. Összességében a mezőgazdasági bizottság a törvénytervezetet általános vitára alkalmasnak tartja, amit a bizottság jelen lévő tagjainak százszázalékos igen szavazatával is megerősített. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Most az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai fejtik ki álláspontjukat, a házbizottság ülésén létrejött megállapodásnak megfelelően legfeljebb 1010 perces időkeretben. A következő sorrendben fogom megadni a szót: először Mészáros Béla úr, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, majd Nemes Miklós úr, Független Kisgazdapárt, Sződi Imre, Magyar Szocialista Párt, Balsay István, Fidesz, dr. Medgyasszay László, MDF. Megadom a szót Mészáros Béla úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége kép viselőcsoportja vezérszónokának. (12.00) MÉSZÁROS BÉLA , az SZDSZ képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy külön köszöntsem az ülé steremben helyet foglaló, az erdésztársadalmat reprezentáló Országos Erdészeti Egyesület elnökét, az Erdészeti Hivatal vezetőjét, elnökét. Tisztelt Ház! Közel ötéves a magyar erdésztársadalom azon szándéka, hogy az erdészeti jogalkotás terén is a máig érvé nyben lévő erdőtörvény megfelelő módosítást nyerjen, és a mai megváltozott társadalmi és gazdasági feltételrendszerhez igazodó új törvény lépjen annak helyébe, amely az erdő sajátos ökológiai és biológiai adottságait továbbra is - ha lehet, még fokozottabb an - szem előtt tartja. A szándék semmit nem von le elődeink érdemeiből, akik munkássága, elgondolása révén a régebbi erdészeti törvények megszülettek 1879ben, 1935ben és 1961ben.
