Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 18 (157. szám) - A természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. HASZNOS MIKLÓS, a KDNP
1389 Megköszönöm dr. Házas József vezérszónoklatát. Soron köv etkezik dr. Hasznos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjától; őt követi majd Balsay István, a Fidesz részéről. Megadom a szót dr. Hasznos Miklós képviselő úrnak. DR. HASZNOS MIKLÓS , a KDNP képviselőcsoport részéről: Köszönöm, elnök asszo ny. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Kazal László énekelte egyszer egy nagyszerű dalában, hogy: "Tíz perc, az nagy idő, Elemér!" Én Elemér se vagyok, és a tíz percet sem tartom olyan nagy időnek, hogy beleférne ebbe az elemzésbe, mondjuk, egy nemze tközi jogi összehasonlítás vagy a magyar jogtörténetnek a természetvédelemmel kapcsolatos fejlődése. Ezért én kénytelen vagyok szigorúan a 2098as számú törvényjavaslatra szorítkozni. Azonban mégis kell néhány általános megállapítás akkor is, amikor egy ko nkrét törvénnyel foglalkozunk és egy adott jogrendben kívánjuk elhelyezni ezt a konkrét törvényt. Az első megállapításom egy hallatlanul pozitív megállapítás, éspedig az, hogy a magyar jogtörténetnek talán nem volt olyan időszaka, mint ez a mostani, hogy a nnyi védelmi törvénnyel foglalkozunk. Hiszen arra, hogy a közelmúltban megszületett a környezetvédelmi törvény, a területfejlesztési törvény, joggal lehetünk büszkék. Most van születőben még három másik olyan törvény, amely minden vonatkozásban kapcsolható a környezetvédelemhez és a természetvédelemhez. Tehát a mennyiségi mutatókat tekintve nagyon jól állunk. Soha a magyar törvényhozásnak ilyen időszaka nem volt, mint ez. Ezek után nézzük meg, hogy mit tehetünk mi, országgyűlési képviselők annak érdekében, hogy végre legyen Magyarországon egy, a természetvédelmet igazán hatékonyan segítő törvény. Ebben persze az a mi jogunk és kötelességünk, hogy egy hatékony, jó természetvédelmi törvényt alkossunk meg, ezt pedig hatékony, jó országgyűlési képviselői munkáva l és rengeteg utánjárással tudjuk csak megtenni. Miért kell itt egyáltalában törvényről is beszélni? A magam és a Kereszténydemokrata Néppárt részéről szeretném azt kifejezésre juttatni önöknek, hogy mi itt igenis etatisták vagyunk, sőt a centralizáció hív ei vagyunk, mert tartjuk annyira fontos kérdésnek a természetvédelmet, hogy nem mondjuk azt, hogy ezt nagyvonalúan engedjük át a társadalmi önszabályozásnak, engedjük át nagyvonalúan az egyén felelősségének és az egyén szabadságának, hanem itt igenis szüks ég van az átmeneti időszakra. És ez az átmeneti időszak lehet, hogy tíz év, lehet, hogy húsz év; majd amikor a környezeti nevelésnek meglesznek az eredményei, majd amikor a természet elfogadása és megbecsülése iránt mindenki belső késztetést fog érezni, ak kor lehet, hogy nem kell törvényi szigorral és törvényi rangsorral szabályozni olyan kérdéseket, amelyeket ma már például Nyugaton meg tudnak oldani. Éppen ezért mi azt mondjuk, hogy innen nem vonulhat ki az állam, és nem mondhatja azt, hogy ezt bízzuk a t ársadalmi önszerveződésre és a kisközösségek helyi védelmére, hanem igenis itt szükség van törvényi szabályozásra. A törvények színvonala borzasztó mértékben függ az előkészítéstől és a rendelkezésre álló adatoktól. Amit itt most felsorolok, egyrészt ellen zéki pozíciómból következik, mert hiszen én nem dicsérni - de temetni sem - jöttem; nem dicsérni, hanem éppen a hibákra rávilágítani szeretnék, és azt szeretném, hogy feleljen meg ez a törvény annak a követelménynek, hogy egy hatékony természetvédelmi törv ény legyen. Ezért amit mondok, talán abban tudnám összefoglalni, hogy: érte haragszom, nem ellene. Azzal kezdeném tehát, talán az volna az egészre a legjellemzőbb, hogy félreértés ne essék: az általam említett kifogásokkal szemben ez a törvény semmivel nem rosszabb, mint az eddig benyújtott összes ilyen formájú törvény; hogy csak a legutolsót említsem: a területfejlesztésről szóló törvény. Tehát egyáltalában nem rosszabb ennél a törvénynél, sőt azt kell hogy mondjam, az őszintesége még becsülendő is, mert m ost fogunk majd tárgyalni egy olyan törvényt, amely a vad védelméről szóló törvény, ahol - ugyan kérem, legyünk őszinték legalább egymáshoz! - nem a vadvédelemről, hanem a vadgazdálkodásról és a vadászatról van szó; és tárgyalunk majd olyan
