Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
1331 Igennel szavaztunk, mert a fontos külső okokon kívül legalább annyira fontos belső okok is a mellett szólnak, hogy az alapok költségvetésének elfogadása tovább nem halasztható. Az általunk elfogadott átmeneti szabályokkal az alapok működésének csak március 31éig voltak meg a törvényes feltételei. A költségvetés elfogadásával a társadalombiztos ítási önkormányzatok és az alapok működése törvényes keretek között biztosítható az év hátralevő részében. És szeretném megnyugtatni a Kisgazdapárt szavazóit, függetlenül attól, hogy a Kisgazdapárt nem támogatta a törvényt, természetesen az őrájuk szavazó nyugdíjasok is továbbra is kapják a nyugdíjat, és kisgazda képviselőtársaim továbbra is kapják az egészségügyi ellátást. (Taps az MSZP padsoraiban.) Ezzel együtt nyilván nem szűnt meg az alapok kezelői és a kormány közötti érdekkülönbség, és valószínűleg n em szűnik meg az elsősorban az alapok működési költségvetése miatt kialakult polémia. Nyilvánvaló, hogy a sajtóban ennek lesznek következményei, de nem a pazarlás lesz a következménye, hanem az, hogy esetleg túlságosan megnyirbálta a Ház, képviselőtársaim szavazata azt az ominózus költségvetést, ezzel nehéz helyzetbe hozva esetleg az alapok működését. Igennel szavaztunk, mert az alapok által finanszírozott kör biztonsága javult a költségvetés elfogadásával. Az egészségügyi intézményeknél április 1jétől meg szűnhet a '95ös bázis plusz 5 százalékon történő finanszírozás. Igennel szavaztunk, mert az állampolgároknak is fontos, hogy a költségvetés elfogadásával - bármennyire feszített is ez a költségvetés - lehetőséget nyújt pozitív változá sok bevezetésére, mint erről Szolnoki Andrea képviselőtársam beszélt. Igennel szavaztunk, mert garantált továbbra is a nyugdíjak és a nyugdíjszerű ellátások törvényben meghatározott módon történő kifizetése. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem szavaztunk ugyana kkor igennel arra, hogy jövőre, illetve már az idén ősszel ugyanilyen feltételekkel és módon foglalkozzunk a parlamentben a társadalombiztosítási alapok költségvetésével. Több feltétele van annak, hogy ez megakadályozható legyen. Kérem képviselőtársaim seg ítségét is, és a kormány határozott fellépését is annak érdekében, hogy jövőre ne ugyanígy kelljen elfogadni a társadalombiztosítás költségvetését. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Selmeczi Gab riella képviselőnőnek, aki a Fidesz szavazatát indokolja. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Párt nemmel szavazott a tb '96. évi költségvetésére. Több okból kifolyólag szavaztunk nemmel erre a tör vényjavaslatra. Az egyik az egy eljárási probléma. Ha visszaemlékeznek a tavalyi év decemberére, akkor ott már láthattunk egy tbköltségvetést, amire nemcsak az ellenzéki pártok mondták azt, hogy számszakilag megalapozatlan és rossz ez a tbköltségvetés, h anem például a miniszteri expozéból is azt hallhattuk, hogy a tbköltségvetés sarokszámai tarthatatlanok, hiszen a tervezett 10 milliárd helyett 3040 milliárd forintos volt már akkor a deficit. Ezek után februárban egy módosító csomaggal egy alapvetően új törvényt kezdtünk el tárgyalni úgy, hogy sem állami számvevőszéki véleményt, sem pedig bizottsági véleményeket nem tett mellé a Ház. Tartalmilag is kifogásaink vannak ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban. Szeretnék egykét példával erre rávilágítani. A FideszMagyar Polgári Párt eddig a pillanatig nem látja azt, hogy ebben a tbköltségvetésben hol van az az összeg, amely fedezetet fog nyújtani az egészségügyi dolgozók béremelésére.
