Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Miért összehangolatlan a főváros és az ÁPV Rt. privatizációs tevékenysége?" címmel - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (Fidesz):
1322 DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Éppen az indokolás fejti ki - elnök úr - a lényeget, hogy miért tartom házszabályellenesnek a feltett kérdést, illetőleg az arra adott választ. De én te ljes mértékben - miután idáig is törvénytisztelő állampolgár voltam - elfogadom elnök úrnak azt a javaslatát, hogy nem illet meg az 5 perces indokolás és nem fogom megindokolni. De ha lehetőségem van rá, kifejteném. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képvise lő Úr! Az előbb volt szerencsém mondani, hogy önnek természetesen 5 perc áll rendelkezésére ügyrendi indítványának indokolására, csak azt kérném, hogy térjen a tárgyra, és az indokolás az ügyrendi javaslatra irányuljon. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Igen. Köszön öm. Éppen az irányba indultam elnök úr, amikor bölcsen és előrelátóan tetszett már jelezni, hogy egyetért velem. De azért megindokolnám, és ezt kérném majd az időnél figyelembe venni. Tehát az azonnali kérdések esetében nyilvánvalóan jobb lenne, ha egy kér désre a választ nem előre tudná a kérdező, mert így azért az összejátszásnak a veszélye fennáll. (Zaj. - Közbeszólás balról: Milyen összejátszás?) De ez senkinek nem problémája, nekem sem, mert ha megkérdezte volna valaki, elmondtam volna neki, hiszen egy törvény alapján járó összegeket bárki ki tud számolni önök közül. Én is ki tudom számolni, ebben nincs probléma. Az, hogy közel 6 hónap szabadságmegváltást kaptam, ez azt jelenti, hogy 3 évig elég sokat kellett dolgoznom. A probléma az, hogy én arra kérném miniszterelnök urat: vizsgáltassa ki, hogy a Békés megyei Kárrendezési Hivatalban mi történt, mert nem az én hatáskörömbe tartozott ez az ügy, most sem az én hatáskörömbe tartozik ez az ügy. Ha képviselőtársamnak munkaügyi problémája van, akkor bírósághoz fordulhatott volna, itt utólag ezeket felróni, azt hiszem, kellemetlen dolog. (Közbeszólások balról.) A személyiségi jogok megsértésének a problémája csak azért merült fel bennem, mert amikor én érdeklődtem miniszterelnök úrtól, hogy vajon miért állapítot t meg jogszabályellenes fizetést a Magyar Televízió elnökének, akkor a tisztelt Ház elfogadta azt a miniszterelnöki választ, hogy személyiségi jogokat sértene az összegszerű közlés, és a Magyar Köztársaság miniszterelnöke nem akar személyiségi jogokat sért eni. Ehhez képest miniszterelnök úrnak a jogértelmezése most egy kicsit megváltozott, de ez érthető. (Közbeszólás balról.) Talán azon is el kellene gondolkodnia az alkotmányügyi bizottságnak, hogy lehetségese ellenzéki vagy kormánypárti képviselőtől függő en értelmezni ezeket a dolgokat. (16.40) Úgyhogy egy dolgot szeretnék még közölni a tisztelt Házzal: a saját nevemben fölajánlom, mindenki megnézheti az én vagyonnyilatkozatomat, hogy hány állást töltök be, milyen jövedelemmel rendelkezem. Csak arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, akik tapsoltak a kérdés elhangzása után: tegyék meg ugyanezt. Ebben az esetben, azt hiszem, fair lesz az eljárás. Három évi munka után, amit a törvény megengedett, azt megengedte; de nem egy hónap után, nem két nap után hagytam ott a munkahelyemet, hanem három évet dolgoztam végig, és azt hiszem, szerénytelenül mondhatom, tényleg végigdolgoztam. (Moraj a kormánykoalíció padsoraiban.) Úgyhogy elképzelhető, hogy a közeljövőben ismét fogok interpellá lni a miniszterelnök úrhoz. Lehet még sok mindent találni az ember életében, de foltot nem fognak önök találni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban. - Dr. Kövér László jelentkezik.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót... - Kövér László képvis elő úr ezzel kapcsolatosan kíván nyilatkozni? DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (Fidesz) :
