Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Megváltoztathat-e egyoldalúan a művelődési és a közoktatási miniszter szerződéseket?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
1313 Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Megváltoztathate egyoldalúan a művelődési és a közoktatási miniszter szerződéseket?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Utols ó interpellációnk következik, amit Dobos Krisztina asszony, az MDF képviselője, nyújtott be a művelődési és közoktatási miniszterhez, "Megváltoztathate egyoldalúan a művelődési és a közoktatási miniszter szerződéseket?" címmel. Dobos Krisztina képviselő asszonyt illeti a szó. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! December 29én nyújtottam be azt az interpellációt, amely az orosztanárok átképzésével kapcsolatos. December 27én az orosztanárok a művelődési miniszterhez fordultak, hiszen novemberben kaptak egy levelet, amiben tájékoztatták őket, hogy nappali tagozatos hallgatók, ennek következtében a havi kétezer forintos tandíjat be kell nekik is fizetniük, emellett megszűnik a közlekedési támo gatásuk. Miután ezek a tanárok nettó 2025 ezer forint fizetést kapnak, hirtelen, egyik napról a másik napra be kellett fizetniük tízezer forintot. Ugyanakkor a Művelődési Minisztérium nem változtatta meg azt a szerződést, amely kötelezettséget jelentett s zámukra, hogy az átképzés fejében kénytelenek, illetve kötelezettségük, hogy a közoktatásban dolgozzanak. Ezért az a kérdés merült fel mindannyiuknál: 1. Miért tekintik őket 1995 novemberében egyik napról a másik napra nappali tagozatos hallgatóknak, amiko r éveken keresztül nem nappali tagozatos hallgatók voltak, hanem valójában átképzésen, posztgraduális képzésen vettek részt? 2. Ha már egy szerződést kötöttek velük, s ez a szerződés nem erre vonatkozott, akkor megtehetie a művelődési miniszter, hogy egyi k napról a másik napra megváltoztassa a szerződést anélkül, hogy bármiképpen konzultált volna velük? 3. Ha december 27én írnak a művelődési miniszternek egy levelet, és a mai napig nem kapnak erre választ, akkor mit gondolhatnak vajon, hogyan működik a tá rca, hogyan is foglalkozik azokkal a tanárokkal, akik önhibájukon kívül feleslegessé váltak, akik nem munkanélkülisegélyre mentek, hanem valójában vállalták azt, hogy dolgoznak, és a munka mellett még továbbképzésen is részt vesznek? 4. Ha ez a változtatá s megtörtént, akkor vajon gondole azzal a tárca, hogy a jövőben ezeknek a tanároknak egy része le fog morzsolódni, tehát nem tudja vállalni azt, hogy részt vesz az orosztanárátképzésben, nem tudja vállalni, hogy a meglévő szak mellé egy olyan szaktudást szerezzen, amit hasznosítani tud majd az iskolában? S az 5. kérdésük pedig: ha egyszer vállaltak egyfajta munkát, akkor miért bánnak úgy velük, mint hogyha nem is léteznének? Ezért kérem államtitkár úr válaszát, hogy mi történt december 27e óta, és tetteke lépést... (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ... ez irányba. Köszönöm szépen. (Szórványos taps jobbról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Szabó Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. SZABÓ ZOLTÁN mű velődési és közoktatási minisztériumi államtitkár :
