Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Szabad-e két nyelvből érettségizni Magyarországon?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
1289 Ha Fülöp úr kije lentése arra vonatkozik, hogy egy bizonyos esetben, amely a Munkaügyi Bíróság előtt van, az ombudsman nem nyilváníthat véleményt, ezzel a tárca azonosul, hiszen ez az 1993. évi LIX. törvény 16. §ának (1) bekezdésében foglaltatik, miszerint az országgyűlés i biztoshoz bárki fordulhat, aki így és így és így, feltéve, hogy a rendelkezésére álló közigazgatási jogorvoslati lehetőségeket már kimerítette, illetve jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva. Mindaddig, amíg tehát bíróság előtt van egy ügy, mind addig, amíg bírói ítélet erről nem mondott pro vagy kontra valamit, addig konkrét ügyben az ombudsmannak a törvény nem állapít meg hatáskört. Miniszter úrnak ezzel a megállapításával egyébként Polt Péter úr is egyetértett. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Z oltán) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg Pokorni Zoltán képviselő urat. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Ebben az esetben, a hatezer megszüntetett álláshely esetében elbocsátott közel háromezer, felsőoktatásban dolgozó alkalmazottat érintő ügyről van szó. Az ombudsmant azzal keresték meg, hogy vizsgálja meg az elbocsátások törvényességét. Ezt senki más nem teheti meg, hiszen nem konkrét ügyről, a munkaügyi bíróság esetleges eljárásának szerepéről van szó, hanem az eljárás törvényességéről. A Magyar Köztárs aság parlamentje nemcsak lehetőséget adott erre, hanem kötelezte is az osmbudsmant, hogy ennek megfelelően járjon el. Én azt kérem államtitkár úr, hogy ön, illetve a tárca vezetője, Magyar Bálint vonják le Fülöp úrra nézve a kijelentéssel együtt járó konze kvenciákat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat is. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Képviselő Úr! Nincs véleményeltérés kettőnk között a tek intetben, hogy az elbocsátások törvényességét általában nemcsak joga, hanem kötelessége is volt vizsgálni az emberi jogok országgyűlési biztosának. A tárcának erre az álláspontjára próbáltam utalni válaszom első egy percében. Ami Fülöp úr státusát és a rá vonatkozó konzekvenciák levonását illeti, ehhez viszont ismétlem, először az ön által említett nyilatkozat tartalmát kellene ismernem, egészen pontosan azt, hogy az mire vonatkozik. Köszönöm szépen. Dr. Dobos Krisztina (MD F) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Szabade két nyelvből érettségizni Magyarországon?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dobos Krisztina , az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a művelődési és közoktatási miniszternek. Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae az államtitkár úr személyét válaszadónak. (Dr. Dobos Krisztina: Igen.) Igen. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy olyan ké rdésre szeretnék rávilágítani, ami ma nagyon sok diákot és szülőt foglalkoztat. Az elmúlt években jelentős mértékben megnövekedett az igény, hogy idegen nyelven tudjanak a fiatalok, jelentős mértékben megnövekedett az igény, hogy ebből érettségit is tegyen ek.
