Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KOLESZÁR LAJOS (MSZP):
1265 ennek kétszeresében, háromszorosában feltételezi az egészségbiztosítási pénztár ezért felelős osztályvezetője. Most akkor kinek higgyünk és milyen alapon? A korá bbi szabályozás tehát sokkal jobb volt, biztosabban feszült ki a szociális háló, amelyet újra szét kívánnak szaggatni. A terhességigyermekágyi segély esetében a tervezet jelentős és nagyon negatív változást tartalmaz. A segély összege jelentősen csökkenni fog. Eddig 270 nap biztosítási jogviszony esetén a napi átlagkereset teljes összege, kevesebb, de legalább 180 napos jogviszony esetén a napi átlagkereset 65 százaléka volt. Ezt most 70 százalékra, illetve 60 százalékra csökkenti a törvényjavaslat. Hol va n a hatástanulmány? Milyen következményei lesznek ennek a népesedésre? Ki fog a jövőben gyermeket vállalni? Kereszténydemokraták számára ez a javasolt mérték teljességgel elfogadhatatlan. A törvény hatályba léptetésének időpontját a törvénytervezet '96. áp rilis 15ében jelöli meg, kivéve a közgyógyellátási szabályokat. Túl rövid a határidő. Persze tudom, a kormány nyilván tartani szeretné az Alkotmánybíróság által megjelölt dátumot, amely főleg a gyes esetében látszik fontosnak. Kérdéses azonban - újra megk érdezem , hogy az új szabályokat nem kellenee ismernie már fogantatás előtt azoknak, akik még hajlandók gyermeket vállalni. Itt már nem az eredeti Bokrosszabályokról van szó, azok módosultak! Itt van tehát egy újabb alkotmányossági probléma, amellyel az előterjesztőnek szembe kell néznie. A közgyógyellátási szabályok '96. április 1jétől érvényesek. Kérdéses, hogy ennyi idő alatt ki lehete adni az új igazolványokat. Ha nem kell kiadni őket, akkor felül lehete vizsgálni őket ennyi idő alatt? Nekem az a véleményem, hogy nem. Aki ilyen rövid határidőt javasol, az egyáltalán nincs tisztában a reálfolyamatokkal. A Népjóléti Minisztérium politikai vezetői újabban a sajtóban 1996. május 1jét nevezik meg mint az új gyógyszertámogatási rendszer életbe léptetés ének az időpontját. Nem kellene talán néha egymással konzultálni? Mert akkor most kinek higgyünk? Ugyancsak problémás a terhességigyermekágyi segély esetében, hogy mikor született vagy mikor fogant gyermekek esetében kerül alkalmazásra. Ezeket a szabályok at csak a hatálybalépést követő 270280 nap múlva szabadna alkalmazni. A terhességi átlagidő - mindannyian tudjuk - 270280 nap. Nem helyes továbbá, hogy az a szülő, akinek alanyi jogon jár a gyes, mert tartósan beteg testi vagy értelmi fogyatékos gyermeke t nevel, nem kérheti az új szabályok szerinti magasabb gyest, mert nem felel meg a jövedelemszempontoknak, ami ránézve amúgy irreleváns. Párszáz anyának a megbélyegzéséről van szó csupán, aminek pénzügyi hozadéka nulla - ez szégyenteljes kicsinyesség. Össz ességében megannyi kérdőjel és aggodalom fogalmazódik meg bennünk a törvénytervezetet olvasva. Válasz nincs, és én el tudom képzelni, hogy a parlamenti vitában sem kapunk majd válaszokat. A válasz: csak. Ezért tehát a kereszténydemokraták válasza is: nem. Ebben a formájában ezt a törvénytervezetet nem tudjuk támogatni, de választ várunk az érintettektől, a családoktól. Reményeink szerint az általunk elindított, népszavazást kezdeményező aláírások mindegyike nemet fog mondani például a gyed intézményének meg szüntetésére. Kérem a kormányt, hogy még egyszer gondolja végig e törvénytervezetben megfogalmazottakat, és vegye figyelembe az általunk elmondott javaslatokat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Koleszár Lajosnak, a Magyar Szocialista Pártból. DR. KOLESZÁR LAJOS (MSZP) :
