Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 11 (155. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP):
1213 tizenöt évet ad, akkor természetesen új helyzet áll elő, és lehetséges, hogy boldogabb utódaink már egyáltalán ne m fognak ilyen kérdésekkel foglalkozni. Végül pedig, képviselőtársaim, röviden annyit szeretnék mondani, hogy a Magyar Szocialista Párt kész az állam és az egyház kapcsolatával, valamint az egyházak állami finanszírozásával kapcsolatos minden józan reform végigvitelére, ennek azonban megítélésünk szerint négy alapelvet kell tükröznie. 1. Minden változásnak az egyházak egyetértésével kell történnie, és itt természetesen az egyházak szava valamilyen módon arányos kell hogy legyen valódi társadalmi támogatotts águkkal. 2. Minden változásnak, ami megtörténik, az állam és az egyház szétválasztásának irányába kell mutatnia és semmiképpen sem visszafelé. 3. Az egyházak nem kerülhetnek a jelenleginél kedvezőtlenebb viszonyba. 4. Ez valamilyen módon inkább talán ré szint magánvéleményem, részint mondjuk a Szocialista Pártnak egy gondolata, amely állásfoglalássá még nem emelkedett, hogy az egyházakat nem lenne szerencsés egyoldalú profitszerzésbe, társadalmi szerepükkel alapvetően ellentétes üzletiességbe belekényszer íteni. Végül pedig engedjék meg, hogy egy magánvéleménnyel zárjam a hozzászólásomat. Nekem az a magánvéleményem, tisztelt képviselőtársaim, hogy a piacgazdaság nem azt jelenti elsősorban, hogy mindenkinek - iskolának, önkormányzatnak, kisebbségi önkormányz atnak, színháznak és egyháznak - vállalkoznia kell, hanem azt jelenti, hogy a rátermett vállalkozók, a szakemberek, az üzletemberek, a piaci szféra szereplői vállalkoznak és közterheket vállalnak, ezekből pedig a szabadon választott Országgyűlés forrásokat juttat a társadalmilag hasznos közösségi tevékenységekhez, így az egyházak működéséhez is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Pálos Miklós úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képv iselője. DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tulajdonképpen ehhez a technikai törvénymódosításhoz nem kellene kommentárt fűzni, roppant egyszerű, kizárólag arról van szó, hogy a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény a megváltozott kormányzati struktúra miatt a művelődési minisztériumi megjelölésről miniszterelnöki hivatali megjelölésre változik. Ami mégis arra késztet, hogy felszólaljak, az két dolog. Az egyik - és ez volt az eredeti elhatározás , hogy egy egyházakat érintő jogszabálymódosításról egy kereszténydemokrata pártnak illik szólni. A másik viszont ma délután hangzott el itt, a parlamentben, mégpedig a miniszterelnök úr szájából, aki azt mondta, hogy a jó javaslatokat figyelembe veszik és megfontolják. Pro futuro, a jövőre vonatkozóan remélem, hogy így lesz ez. De sokan ülnek itt kollégák, különösen, akik ez iránt a terület iránt érdeklődnek; ezt mi korábban megtettük. Amikor az Antallkormány felállítot ta a maga kormányzati struktúráját, akkor nem a Miklós Imre nevével fémjelzett volt Egyházügyi Hivatalt élesztette fel, hanem egy önálló államtitkárságot, miután érzékelhető volt, hogy az állam és az egyházak újszerű kapcsolata új történelmi fordulatot vet t, nagyobb léptékűvé vált az állam és az egyházak elválasztása, és ennek ezt találta a legmegfelelőbb formájául, hogy a Miniszterelnöki Hivatal mellett egy külön államtitkárságot hozott létre. De nemcsak ez volt az indítéka. Indokolta ezt az is, hogy az eu rópai országok és elsősorban az Európai Közösséghez, az Unióhoz tartozó országok kivétel nélkül mind magasabb szinten szabályozták és valósították meg az állam és az egyházak közötti kapcsolatot. Ehhez képest
