Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 6 (154. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
1152 a papíron hagyni, és valahol egy aláírást mé g meg kell ejteni, ami - gondolom - az ügyintézésben újabb időveszteséget, újabb heteket jelenthet. Mi lehet a célja egy ilyen átszervezésnek? Ez nem derült ki egyértelműen a kormányhatározatból. Én készítettem magamnak egy elképzelést, hogy vajon mi lehet . Tudvalevő, ez az egységes irányítás - ami helyettes államtitkári rangot jelent megyénként - a Belügyminisztérium alá tartozik. Attól félek, hogy a következő lépés egy közigazgatási minisztérium fölállítása lesz, mert másképpen ez a dolog nem fog működni. Ebből adódóan a kormánynak lesz információs hálózata, de a minisztériumoknak nem lesz. A közigazgatás szétverésére és a közigazgatás életképtelenné tételére ennél jobb módszert találni elég nehéz volna. Ugyanis arra is van gyakorlat és tapasztalat, hogy a z információ nélküli minisztériumok hogyan működnek. Sajnos, nem működnek. Ennek volt az eredménye a hús, tej, gabona- és egyéb olyan csődök, amelyek egyértelműen magyarázhatók voltak azzal, hogy nem tudott működni a minisztérium, nem volt információs re ndszere. (15.00) A központosítás persze lehet cél. Csak ez az ország már azt is kipróbálta, és nem működött. Arra kérem a parlamentet, akik itt vannak, elsősorban azokat, hogy ehhez az átszervezéshez ne adják a nevüket. Erre ennek az országnak semmiképpen nincsen szüksége. Szükséges, mint említettem, az átszervezés, de nem ez. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képvisel őtársaim! Ez a téma több alkalommal szerepelt már a Ház napirendjén, és hangsúlyozom, hogy nem kifogásolható, hogy újra és újra fölvetődik, hiszen valóban egy nagyon fontos kérdésről, a közigazgatás megszervezéséről van szó. Én újra és újra felhívom a figy elmet azonban arra, hogy az a döntés, amelyet képviselő úr igényelt, valójában kijelölt egy vizsgálati irányt, amilyen irányba kell ezeknek a vizsgálatoknak folyniuk, de azt tartalmazza, hogy a vizsgálatok alapján készülő előterjesztéseknek kell pontosan m eghatározniuk a közigazgatás jövőbeni felépítését. Annak tudatában természetesen, ha azon a jelenlegiekhez képest alapvető változtatásokat hajtunk végre, akkor ezeket a joganyagon, így például a törvényeken keresztül kell vezetni, vagyis a parlament elé ke ll jönni a javaslatokkal. Az igazi problémát az jelenti, hogy a '90 utáni változások, vagy '90es változások következményeként a mai napig, ha jól emlékszem, 38 dekoncentrált szervezet jött létre az országban a központi közigazgatás részeként középszinten, és ezeknek a koordinációja nem megfelelő. A probléma, amit meg kell tehát oldani: csökkenteni a dekoncentrált szervek számát, mert ez így drága és pazarló, ebben gondolom, egyetértünk, és a megfelelő koordinációt megteremteni azon szervezetek között, amel yeket koordinálni kell. Ez az, amivel foglalkozni kell, és a képviselő úr által egyfajta verzióból levezetett aggályok jogosak akkor, ha az megvalósul. Azt gondolom azonban, hogy ilyen döntések véglegesen még nem születtek, ezért é n most mindenkit megnyugtatni szeretnék a tekintetben, hogy azok a veszélyek nem állnak fenn, mert a feltételezett döntések sem születtek meg. Erre a kérdésre a parlamentnek még többször lesz lehetősége visszatérni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalo n.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Sepsey Tamás képviselőtársunk, "Ismét megindultak a tehervagonok" címmel. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásomnak az ürügye, igen szomorú ürügye két tény.
