Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 6 (154. szám) - Az ülésnap megnyitása - A feketegazdaság kérdéséről és az ellene való küzdelem kormányzati és társadalmi teendőiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP):
1121 lehet megszüntetni a feketegazdaságot és nem a rendőrség vagy a vámőrség feladata, hogy a társadalmi válságot kezelje. Ezt a társadalmi válságot, ezt a gazdasági válságot nekünk kell kezelni , stratégiában és törvényalkotásban egyaránt. Nem hangzott ma még el: a mai politika és gazdaságpolitika nem az állampolgárok napi érdekeiről szól, nem az állampolgárok, az emberek életéről. Ez annyira stratégia és koncepció nélküli, hogy tulajdonképpen cs ak pánikos menekülési taktikák vannak kidolgozva. A politika a felvetett állampolgári kérdésekre tulajdonképpen csak hatalommegőrző és látszatintézkedéseket ajánl. Ezért jelenhet meg egy ilyen válaszadás, ami például a feketegazdaságban csapódik le. Maga a gazdaság az egy finom szövetű háló, tele belső szabályokkal, automatizmusokkal, külső szabályozórendszerekkel is, amit lehet kezelni, lehet a szabályozókat módosítani, akkor, ha megalapozott, körültekintő, szakszerű stratégiával rendelkezünk. Nem lehet az t mondani, hogy egy olyan átmeneti korszakban élünk, amelyikben ezt nem tudjuk megalkotni, tehát mintegy predesztinációnak tekintjük és nem keresünk más alternatívát. El kell mondanom a tisztelt Háznak, hogy a harmincas években mind az Egyesült Államok, mi nd akár Svédország rendkívül válságos helyzetben volt gazdaságát, társadalmi helyzetét tekintve, meg tudták találni azokat a válaszokat, amelyek kivezettek ebből a válságból. Úgy érzem, hogy pillanatnyilag nem feltétlenül keressük ezekre a válaszokat, és t üneti kezelést kívánunk alkalmazni. Hangsúlyozni kívánom, félre ne értse valaki, fontos és szükségszerű. S teljesen egyetértek a Kereszténydemokrata Néppárt nevében az igazságügyminiszter úr expozéjával, ez a kezelési módszer szükséges. Szükséges a tiszte sséges piacgazdaság megteremtéséhez. De nem ez a lényeg. A lényeg az a politikai és gazdasági stratégia, ami most nincs megalkotva. Lényeges az a politika, lényeges az a politikai válaszadás, amit nekünk személy szerint az állampolgároknak és az állampolgá rok csoportjainak kell adni. Ez sincs meg. Amíg ezeket meg nem alkotjuk, addig hangsúlyozom: bármilyen jól szervezett, bármilyen felkészült bármelyik szervezet - az itt elhangzottak és a kormányelőterjesztésben felsoroltak közül - a problémát kezelni nem tudja. Néhány szót arról, hogy ismerünk mi feketegazdasági jelenséget, amely már megszűnt. Sok választópolgárban felmerül az, hogy ezek a jelenségek, amit az előzőekben nagyon szépen kifejtettek az előttem szólók, nyilvánvalóan a piacgazdaságra való áttéré snek, ennek a válságos helyzetnek a következménye. Mindannyian tudjuk, talán annyira nem vagyunk feledékenyek, hogy a rendszerváltozás előtt a központi tervutasításos gazdálkodásokban volt egy úgynevezett pult alóli árukiadás, ami az áruhiány következménye volt, amit általában nem pusziért csináltak, hanem úgynevezett csúszópénzért - akkor jelent meg ez a fogalom. Ez az áruhiány megszűnt. Nyilvánvaló az áruhiány megszűnésével ez a fajta jelenség szintén megszűnt. Amire ki szeretnék térni, tisztelt képviselő társaim: nem lehet a piacgazdaságra teljes egészen ráfogni ezeket a jelenségeket. Arra kell ráfogni, hogy esetleg rosszul csinálunk valamit, és maga a gazdaság, amely önmagában egy működő létező, szerves egység, ilyen választ ad rá. Nem biztos, hogy jól vá lasztjuk meg azokat a módszereket, amivel gazdaságunkat szervezzük, illetve átalakítjuk. A monetáris szigorúság bizonyára szükséges, el tudom képzelni, de egy fiskális restrikció nem biztos, hogy jó irányba viszi el ezt a társadalmat. Lehet, hogy arra adja a társadalom ezt a választ. Ezen el kellene gondolkodni, ki kellene munkálni ezeket a dolgokat, ugyanis úgy érzem, hogy soksok nagyságrendi javulást lehetne elérni a feketegazdaság területén is, hogyha itt a kimunkálások megtörténnének.
