Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - A téli rendkívüli ülésszak megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
7 képviselőtársaim sem gondolják komolyan, amit mondanak, mert nem derül ki a rádión, a televízión keresztül a gesztusaikból az, ami itt a parlamentben kiderü l. Nem hiszem, hogy komolyan gondolhatja egy ellenzéki képviselő, hogy ma Magyarországon bármi is veszélyeztetné ezen a parlamenten belül vagy a kormány részéről a többpárti demokráciát. Ilyen állítás nem fogalmazódhat meg ma Magyarországon komolyan. A más ik dolog, amit szeretnék mondani: már rég nem a képviselő úr nyitó fölszólalásáról esik szó, de az a kifejezés, hogy "szavazógép", mindenképpen visszautasítandó. Egyrészt tényszerűen nem felel meg a valóságnak, másrészt Szájer képviselő úr - mint jogi ügye kben járatos ember és mint alkotmányos demokráciákat jól ismerő ember - pontosan tudja, hogy minden parlamentáris demokráciában a kormánypártok és a kormány véleménye között meglehetősen szoros kapcsolat van, ez a demokrácia működésének fontos feltétele. A jánlom képviselő úrnak, képviselő uraknak, hogy nézzék vissza az elmúlt másfél év döntéseit: hányszor korrigálták a kormánypártok a kormány javaslatát! Nincs miért szégyenkeznünk, nagyon sokszor megtettük. Ajánlom képviselő uraknak, hogy nézzék vissza az e lőző négy év döntéseit, és a mostani másfél év döntéseit: álljuk az összehasonlítást az előző kormány ellenzéki javaslatokat fogadó mentalitása ügyében, jóval több ellenzéki javaslatot vettünk figyelembe, mint azt az előző kormány megtette. Köszönöm szépen . (Taps a kormánykoalíció padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Így az év végén csökken az érdekessége é s a színvonala a napirend előtti felszólalásoknak; és amikor kibontakozik egy ilyen teljesen álvita, minden frakcióvezetőnek gondolkodnia kell, hogy érdemese hozzászólni vagy sem. (Moraj és közbeszólások az ellenzék padsoraiban.) A döntés általában úgy sz ületik, hogy "igen", mert a kimondott szó megmarad, és ha nincs rá válasz, ez a rosszabbik megoldás. A parlamenti demokráciát nem veszélyezteti semmi Magyarországon - ez többször elhangzott. Ebben egy picit most kételkedem, mert úgy gondolom, hogy az ellen zéki politikusok az a véleménye és hozzáállása, akiket itt most hallottunk, némiképp, ha nem is tételesen, veszélyezteti. Ugyanis figyelmen kívül hagyják azt az alapvető tényt, hogy a parlamenti demokráciában a döntés a választópolgároké. Ezt a döntést nég yévenként a választásokon megteszik; döntésükkel felelősség is jár - és számon kérnek a legközelebbi választásokon. Megkérdőjelezni tehát azt, hogy a demokratikusan megválasztott Országgyűlés kormánypárti többsége hogyan s milyen módon jár el - egyedül a v álasztópolgároknak van joguk. Azt hiszem, hogy kár válaszolni ezekre az itt elhangzott, félresikerült nézetekre és vádakra. A választópolgárok dönteni fognak, és úgy gondolom, hogy nekik lesz igazuk. Köszönöm szépen. (Taps a Szocialista Párt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Isépy Tamás frakcióvezető úr, KDNP. Megadom a szót. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Köztudottan, kifejezetten felemelő dolog, ha a jobb sorsa érdemes magyar állam polgár dagadozó keblekkel nézi a kacsalábon forgó bankpaloták, irodaházak, úszómedencés villák szaporodását. Ugyanakkor lesújtó dolog, ha megdöbbentően kevés együttérzés kíséri a túlnyomó részben önhibájukon kívül fizetésképtelenné vált családok kilakoltat ását. Az pedig már országos jelentőségű, rendkívüli ügynek minősül, ha teljes társadalmi közömbösség fogadja azt a kultúrának szánt újabb pofont, hogy rövidesen az Írószövetség is székházának elhagyására és kiürítésére kényszerülhet.
