Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - Az ülésnap bezárása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
60 módosítás megvitatására, és nem kerülne sor arra, hogy pusztán formalizmusból szólaljon fel a Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettese, és a tárgyalóteremben, itt a plenáris ülésen jelen nem lévő képv iselővel vitatkozzon. Azt is szeretném megkérdezni Világosi Gábor államtitkár úrtól, mint a kormány ez ügyben illetékes államtitkárától: vajon mi volt az akadálya annak, hogy a kormány nagy késve benyújtott és több szempontból kifogásolható törvényjavaslat ának a saját javaslatomból hiányzó részeként hozzáillesszék módosító indítványként a történeti hivatal felállítására vonatkozó elképzeléseket, amelyen lehet vitatkozni. Nyilván egy másik javaslat kapcsán ezzel fogunk is vitatkozni. A kérdésem az, mi volt a z akadálya annak, hogy az egy hete tartó vita során ez a képviselői, bizottsági vagy bármilyen más formában előterjesztendő módosító indítvány megérkezzen ehhez a sürgős tárgyalásként az Országgyűlés által tárgyalandó törvényhez. Nagyon szeretném a még nem tárgyalt törvénnyel kapcsolatban felvetni azt: például alkotmányosnak tartjae azt az államtitkár úr, hogy az önök által később előterjesztett törvényjavaslatban a bírói kar egészét nem kívánják átvilágítani. Pedig, ahogyan ezt hallottuk az elmúlt vitanap során Kőszeg Ferenc pártbeli képviselőtársától, szerinte a bírói kar még 1988ban is, ha jól emlékszem, olyan taggal rendelkezhetett az ő feltételezése szerint, akinek működése és ezen keresztül a bírói kar nem jogállami módszerekkel eljáró titkosszolgála thoz kötődése vélelmezhető vagy gyanítható. Vajon törvényes és alkotmányos lesze az a javaslat, amely azt a feltételt sem kívánja meg a bizottság határozatával szemben első- és másodfokú felülvizsgálati fórumként eljáró bíróságoktól, hogy még a törvény ha tálya alá se tartozzanak, nem beszélve a másik feltételről, amelyről már volt szó? Tehát kérdéseim tulajdonképpen abban fogalmazhatók meg: mi az akadálya annak, hogy a javaslat kritikáját nem módosító indítványokban formálják meg tisztelt képviselőtársaim, akár kormányzati pozícióban, akár nem abban vesznek részt a vitában. Mindaddig, amíg erre nem kapok választ, nem tartom fontosnak reflektálni az elhangzottakra, hiszen az önök szavazását illetően az az érzésem, majd holnap világossá fog válni, hogy valójá ban mi itt a szándékuk, aze, hogy egy ellenzéki oldalról születő képviselői törvényjavaslat kapcsán meggátolják, hogy törvényerőre emelkedjen; a javítását az ő szándékaik szerinti módon nem kívánják elvégezni, és minden igyekezetük arra irányult eddig is, hogy ez a javaslat még tárgyalásra se kerüljön. Ha jól emlékszem, úgy kellett a mi parlamenti képviselőcsoportunknak egyáltalán kérni azt, hogy az elrendelt tárgyalás ezen a héten folytatásra kerüljön. Kíváncsian várjuk holnap az állásfoglalásukat. Köszön öm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor, a törvényjavaslat elfogadásáról kell döntenünk. Megkérdezem, ho gy vane ezzel kapcsolatosan bárkinek észrevétele. (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. A határozathozatalra csütörtöki ülésünkön kerül sor. Az ülésnap bezárása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Mai ülésnapunka t berekesztem, holnap reggel 9 órakor folytatjuk a munkánkat. Mindenkinek jó éjszakát, jó pihenést kívánok! (Az ülésnap 20 óra 20 perckor ért véget.)
