Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
56 Először megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Igen tisztelt Elnök asszony! Kedve s Képviselőtársaim! Hölgyeim és Uraim! Amiről Balsai István képviselő úr tervezete szól, rendkívül jelentős és igen fontos jogintézmény. Úgy érzem, hogy a politikai rendszerek közötti átjárhatóságnak alapvető feltétele lett volna minden olyan körülménynek az egyértelmű tisztázása, amely megakadályozza bizonyos nemkívánatos erőknek, személyeknek, személyiségeknek a politikai értelemben vett túlélését egy idejét múlt politikai formációból a jövőbe. Azonban sajnos meg kell állapítanunk, hogy időközben elmúlt ö that év, és nem lehet figyelmen kívül hagyni azokat a történéseket, azokat a folyamatokat, amelyek sajnos objektíve lezajlottak. Úgy érzem, annak a törvénynek a célja, mondanivalója, amelyet ez az önmagában igen tiszteletre méltó gondolatsor, ez a törvény tervezet felölel, ez valami egészen más, mint amit egy mai törvényerejű végrehajtás jelentene. Ugyanis ennek az lett volna a célja vagy az lenne a célja, hogy megakadályozza a hatalomátmentéseket, és mindennemű mesterséges korlátozás nélkül egyenletesen ér vényesítse a hatalomból való kizárási szempontokat minden olyan személlyel szemben, aki egy előző rendszer haszonélvezője vagy netán annak oszlopos tagja volt. Elmúltak az évek, időközben ezek a folyamatok sajnálatos módon lezajlottak. Aki olyan helyzetben volt, hogy konvertálja a személyét vagy a hatalmi előjogait, öthat év alatt megtette, megtehette. A másik szempont: teljesen mesterségesnek minősítenék mindenfajta leszűkítést a kontroll alá veendők körében. Mennyiben érdemel nagyobb társadalmi elítélést közmegítélés szerint egy végrehajtó közeg, mint az, aki számára ő akkor dolgozott vagy áttételesen dolgozott, mert hiszen nem csupán abban a hatalmi struktúrában közvetlenül résztvevők politikai utóélete lett volna nemkívánatos, amelyet ez a - még egyszer mondom - önmagában igen tisztességes szándékú törvénytervezet felölel. Én a magam részéről ennél sokkal, de sokkal szélesebb körben láttam volna öt évvel ezelőtt célszerűnek egy ilyen átvilágítást. További szempont - és igyekszem röviden kifejezi gondolat aimat, hiszen mindjárt nyolc óra: Akkor, amikor tudjuk, hogy időközben sajnos voltak bizonyos iratégetések, ezeknek a tényétől nem tudunk eltekinteni. Milyen átvilágítás, milyen valódi jogbiztonság tudata lehetne ma egy ilyen eljárásban, amikor egyesekkel kapcsolatosan netán eltűntek adatok, másrészt - akár vissza lehet menni a nyolcvanas évekre is , ha figyelembe veszem, hogy mondjuk mesterséges terhelő dokumentumok elhelyezését ma már nem tudjuk egyértelműen kontrollálni azokban az archívumokban, amik me gmaradtak. Tehát én a magam részéről úgy érzem, hogy az értelmezési tartományán kívül esne ma már egy ilyen törvény végrehajtása annak a gondolatsornak, annak az igen fontos, kívánatos és becsületes politikai szándéknak, amelyet ez a törvényjavaslat ezelőt t mondjuk öt évvel ki tudott volna fejezni, és tudott volna az országunkban garantálni. Hiszen látjuk, hogy a hasonló középeurópai sorson keresztülment országok közül nem egyben - például Csehországban - ezt végrehajtották, de nem ma. Ma én nem látom enne k ilyen formában a realitását. Ma egészen másképp érnénk el azt a célt, amelyet ez a törvényjavaslat tartalmaz. Ha megtörténtek azok a hatalomátmentések a vagyonba konvertálva, amit esetleg az öt évvel ezelőtti szituációban kiszűrhetett volna, akkor nézzün k szembe az élet tényeivel, és ma már ne ilyen típusú átvilágítás legyen az, ami fontos, hanem a vagyonosodás, a privatizáció kontrollja, a meglevő milliárdos vagyonok mondjuk adó szempontjából történő felülvizsgálata, hogy milyen adózott jövedelmekből leh et egyeseknek több száz millió forint értékű magánvillájuk, nem is beszélve az egyéb vagyontárgyakról. Azok, akikre ez a törvény elsődlegesen vonatkozott volna - mondom, csaknem több mint fél évtizeddel ezelőtt , azok talán az életkoruknál fogva is már ne mcsak hogy nincsenek azokban a
