Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
26 közigazgatás egészét fogja ellehetetleníteni azokon a területeken, ahol a törvényjavaslat érinti az önkormányzatokat. De úgy gondolom, az, hogy az ország nyilvánossága előtt elhangozhasson az MSZP részéről Lamperth Mónikának egy olyan felszólalása, ahol kétségbe vonja az általam fe lsorolt érveket, amelyeknek a lényege az, hogy nem teheti meg a területfejlesztési miniszter, hogy olyan címszó alatt, hogy "Az Országgyűlés feladatai" az előterjesztése 6. §ában felsoroljon a), b), c), d), e), f), g) pontokat, és ezzel növelje az Országg yűlés feladatkörébe tartozó kérdéseket. Hivatkozhatnék a legfőbb ügyész jogállásával vagy a köztársasági elnök jogállásával kapcsolatos jogszabályértelmezésre, ahol egy helyütt, a köztársasági elnök jogosultságát illetően megjelent egy szóhasználat, amely en a Ház hetekig vitatkozott, éppen azért, mert lopakodó alkotmányozást jelentett, hát akkor az ilyen taxatív felsorolások: az Országgyűlés feladatai, a kormány feladatai, a miniszterek feladatai már hogyne jelentenének burkoltan alkotmánymódosítást. Nagyo n is helyesen mondtuk mi, és lehet, hogy még mellette más professzorok is... (Derültség, zaj.) .., hogy lopakodó alkotmányozásról van szó. Úgyhogy nem ártana, ha ezt végre Lamperth Mónika is észrevenné. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt frakciójából kétperces reagálásra. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Itt a vitát hallgatva, eredetileg úgy terveztem, hogy ismét szólo k, ehhez engedélyt kérve a Ház elnökétől; de ettől elálltam. Aki nem ismeri, hogy most mi folyik a törvényhozás hátterében vagy hátsó udvarában, az könnyen arra gondol, hogy itt egy egyszerű feles törvényről megy a vita, és vannak képviselők, akik nem érti k meg ennek a decentralizálásnak, ennek a bizonyos pénzeszközök koordinálásával kapcsolatos törvénynek a szándékait. Szeretném elmondani, hogy ma ismét azt tapasztaltam, hogy a parlament elé bekerül egy olyan törvény, amelyről elkezdődik az általános vita, és ezt követően több mint 50 módosító javaslattal a kormánykoalíció képviselői már olyan mértékben adtak be módosító javaslatokat, amelyek javíthatják ezt a nehezen javítható törvényt; én magam is ma már körülbelül 30 módosító javaslatot adtam be. Arra ak arok utalni, hogy ilyen mennyiségű javaslatnál a házbizottságnak meg kellene vizsgálni, hogy vajon arról a törvényről folyike a vita, amelyik a Ház előtt, amely a képviselők előtt van. Szerintem már korántsem arról a törvényről folyik a vita, hiszen a koa líciós pártok képviselői tudják, hogy milyen módosító javaslatban tettek megállapítást. Vita folyik itt a középszintről, a megye szerepéről, amelynek nem ebben kellene megnyilatkozni, és végeredményben az előző hozzászólásokkal, kétperces hozzászólásokkal magától a törvény lényegi elemeitől vesszük el a vitaidőt. Nekem is az a véleményem - lehet, hogy ezt a Ház elnöke be is jelentette , hogy január közepéig nem záródik le az általános vita, ezen módosító javaslatok beadásának a határideje kitolódik; ez egy nagyon lényeges információ, ami a házbizottságon megszületett. (17.30) És most itt egymás idegrendszerét, egymás türelmét karácsony, szenteste előtt ilyen kérdésekben igénybe venni felesleges. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, l ejárt a kétperces hozzászólási idő. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
