Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 21 (142. szám) - Az 1995. évi LXXII. törvényben elfogadott agrárgazdasági támogatások előirányzatai együttes összegének túllépéséhez történő hozzájárulásról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GRÁF JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság előadója:
235 Mivel itt a vita már elkezdődött, s kívülállóknak úgy tűnhet, hogy az agrárszakma egy fegyelmezetlen támogatást felh asználó, az utolsó pillanatig költi az állam pénzét, és decemberben derül ki, hogy gondok vannak, ezért ennek a tévhitnek az eloszlatására néhány mondatot szeretnék elmondani. Mindazonáltal, hogy támogatjuk a beterjesztett javaslatot, ezeket a kérdéseket a zért - mint az előző hozzászólás is jelezte - nagyon fontos tisztázni. Mindenekelőtt az, hogy az agrárfejezet mintegy 7 milliárdos exporttámogatási túllépése, ami az össz- túllépés döntő többségét teszi ki, egy örvendetes jelenség. Örvendetes jelenség azér t, mert mintegy fél évtizede a szakmát figyelve és az akkori jeleket elemezve, először fordul elő, hogy igen jelentős mértékben nőtt az ágazat exportja és igen jelentős mértékben nőttek az elmúlt évben a magyar áruk, a magyar agráráruk piaci elhelyezésének a feltételei és rendszere. S ezek olyan elvitathatatlan tények, amelyek, ha a savanyú szőlő elmélete alapján bizonyos köröknek nem tetszenek, ezek akkor is tények. Az agrárszakmában és a gazdaságban dolgozók elmúlt évi teljesítményét, s ebben természetese n a kormányzati segítséget is értékelik. Ez azt jelenti, hogy a kormányprogrammal és nem az ígéretekkel, hanem a valós kormányprogrammal teljes egészében összhangban történt ennek az ágazatnak az agrárterületen való előrelépése. A magyar agrárium így jelen tős piacokat foglalt vissza az elmúlt évben azokból a piacokból, amelyeket az előző kormány áldásos tevékenysége folytán elveszített. Ennek az agrárágazat egésze is hasznát látta, hiszen a felvásárlási árak növekedésében a nyereségtartalom is biztosítva vo lt. Még egy tényt szeretnék itt elmondani. Hosszú idő után nem nyitódott, hanem csukódott az agrárolló, amit szintén óriási gazdasági jelentőségű dolognak tartunk. Jó volt ez az exportnövekedés - ami dollárban elérte a 22 százalékot, forintban pedig több m int 45 százalékot - a magyar gazdaság egészére is, hiszen szüksége volt a gazdaságnak rá, 1164 millió dollárral javította az ország külkereskedelmi mérlegét. Az elmúlt évinél - ami igencsak szép eredmény volt - több mint 460 millió dollárral lesz több. Teh át ez a túllépés indokolt, szükséges és hasznos. Azon szakmailag lehet vitatkozni, Bogárdi úr is célzott rá, s a bizottságban is lefolytattuk ezt a vitát, hogy ennek a részterületenként, termékcsoportonként való felhasználása valóban a legjobb módon történ te. (13.50) Ebben közöttünk is - kormánypártiak között is - elég erős szakmai vita dúlt, aminek, azt hiszem, ő is tanúja, és ismeri ezeket. A javaslat másik fele - hogy a túllépés finanszírozására a Mezőgazdasági és az Erdészeti Alap maradványa szolgáljon - nem nyerte el a bizottság tagjainak a tetszését - azt hiszem, szakmailag érthető és indokolt, hogy miért nem. Mi bizony úgy számoltunk, hogy a jövő évi fejlesztési lehetőségeinket és támogatási lehetőségeinket fogja erősíteni ez a keret, és így 9092 mi lliárdos támogatással számolhatunk. Igaza van Bogárdi úrnak abban, hogy ez számunkra most elveszett; de a tűzoltás jellegét figyelembe véve tudomásul kell vennünk, hogy azok az emberek, akik a jogos pénzükre várnak, ehhez hozzá kell hogy jussanak, és ezért azt javasolja a mezőgazdasági bizottság, hogy fogadjuk el a kormányelőterjesztést. A végén szeretném elmondani, hogy a szemforgatás ma is nagyon sokszor szóba került a parlament ülésén, a napirend előtti hozzászólásokban. Ilyennek tartom a Bogárdi úr ált al elmondottak döntő többségét, és az előző kormánypárt agrárpolitikájának meghatározó, felelős személyisége által elmondott, a valósághoz nagyon sok esetben csak politikailag közelítő vélemény a szemforgatás kategóriájába tartozik. A magyar falun nagyon s okan emlékeznek arra a tevékenységre, ami az elmúlt négy év során folyt - ezt a választásokkor is megmutatták, és értékelni fogják a következő
