Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 21 (142. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
224 következő fél évben ne tartson napirend előtti felszólalást, ne tegyen ügyrendi javaslatot és ne válaszoljon személyes megsértettség cím én. Ez körülbelül egy hónapot tenne ki. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Surján László frakcióvezetőhelyettes úr, Keresztényde mokrata Néppárt. Megadom a szót. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Mától egy kis időre ezek szerint mégiscsak szünetel a törvényhozói munka, ezért ennek a napnak a jellege valóban visszatekintésre és előre nézésre egyaránt ösz tönöz. A mögöttünk lévő évben jelentős eredménynek tartom azt, hogy a botladozó gyakorlat ellenére sikerült átmenteni a jogállamiság, a demokrácia és az alkotmányosság értékeit. Az új pénzügyminiszter hűbelebalázsként kezdett hozzá az ország átalakításához , amit gazdasági stabilizációnak nevezett. Az ámokfutást azonban az Alkotmánybíróság lefékezte. A rendelkezések hosszú sora már megsemmisült. Ezen a héten éppen azt az általam beterjesztett kereszténydemokrata indítványt fogadták el, amely az önkormányzato k egészségügyi intézeteit védi a kormány és az egészségbiztosítás önkéntes döntéseitől. Az egyik kormánypárti frakció vezetője minapi állítása szerint komolyan senki nem tételezheti fel, hogy Magyarországon bárki veszélyezteti a demokráciát. Sajnos ki kell egészíteni a mondatot. Komolyan nem tételezhető fel, hogy Magyarországon a kormányon kívül bárki más veszélyezteti a demokráciát. (Taps az FKGP padsorából.) Az önkormányzatok szabad működése, a tulajdonuk fölötti szabad rendelkezés ugyanis demokratikus al apjog, és ezt csorbította volna a kormány önök által megszavazott törvénye, és ezt függesztette fel az Alkotmánybíróság. Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy az előző kormány és az előző parlament is hozott olyan döntéseket, amelyek alkotmányellenesnek b izonyultak. Önmagában egyegy döntés nem ad okot a vészharangok kongatására, itt azonban már halmazati cselekményről van szó, a szociális biztonság és az önkormányzatiság, a demokratikus folyamatok veszélyeztetéséről. A miniszterelnök úr a minap azt mondot ta, hogy ha Bokros Lajos még egyszer a politika területére téved, előtte konzultáljon. A jogbiztonság érdekében tegyük hozzá, hogy ha a jogalkotás területére téved, akkor is. Ha a Budapest Banknak titokban adott 12 milliárdra, majd a bank többségi tulajdon ának éppen 12 milliárdért való eladására gondolunk, a miniszterelnök úr mondását kiterjeszthetjük a pénzügyek és a privatizáció területére is. Az ellenzék aligha tiltakozik az ellen, hogy a miniszterelnök a távollétében őt helyettesíteni jogosult pénzügymi nisztert politikai gondnokság alá helyezi. Legyen elég ennyi az elmúlt év dolgaiból és nézzünk az új esztendőre. Ne támaszkodjunk ellenzéki jóslatokra. Ezek nem váltak be például a privatizációs bevételt illetően sem. Nem gondoltuk volna, hogy egy ilyen si keres végkiárusítás tanúi leszünk. Figyelmünket fordítsuk arra, amit a kormány maga tervez. A kormány kiadta a hosszú távú modernizációs programját. Ez a program azt kívánja, hogy az átlagkereseteknél gyorsabban nőjjön a tőkejövedelem. Ennek érdekében a vá llalkozásoknál szigorú költséggazdálkodást, az érdekegyeztetésben hatékony bérmegállapodási rendszert tart szükségesnek. Ne legyenek kétségeink: ez a szigorúság nem magas, hanem alacsony béreket jelent. A lakossági fogyasztás csökkenése a tervek szerint le gfeljebb '97ben állítható meg. Az időszak elején a reálbérek csökkenése következik be. (13.00) A program őszintén beszél a lakosság terheinek további növekedéséről. A reálbér csökkenését azért üdvözli örömmel, mert az javítja a hazai termelés versenyképes ségét. Noha a program a terhek
