Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Mikor juthatnak telefonhoz Vác és Gödöllő térségének előfizetői?" címmel
138 Döntéseinket az állami vagyonért való felelősség mellett így elsősorban a víziközműszolgáltatás biztonsága, folyama tossága és minőségi megfelelősége határozza meg. Egyetértek képviselő úrral abban, hogy nem cél a működtető szervezetek számának további növelése, az üzemeltetői szétaprózódás, amellyel magunk sem értünk egyet. Az előzőekre is tekintettel a következő válas zokat tudom adni képviselő úrnak. A jelenleg hatályos törvények alapján a kizárólagos állami tulajdont képező víziközművagyon az állami többségi tulajdonban lévő, erre a célra alapított gazdasági társaság vagy költségvetési intézmény útján, koncesszióba ad ással működtethető, valamint ezt a három lehetőséget bővíti az 1996. január 1jétől hatályos vízgazdálkodási törvény úgy, hogy a működtetéssel az előzőek mellett önkormányzati többségi tulajdonú társaság is megbízható. A Legfelsőbb Bíróság ítélete alapján, összhangban a nyíregyházi polgármesteri hivatal javaslatával - amivel többszörösen konzultáltunk - miniszteri biztos kinevezése útján intézkedtem az állami tulajdonba vételről, és arról, hogy átmeneti megoldásként a jelenlegi önkormányzati társaság végezz e az ideiglenes üzemeltetést. A közeljövőben nyílt pályázatot írunk ki és 1996. március végéig kiválasztjuk a végleges üzemeltetőt. Jó hírként tudom mondani, képviselő úrnak arra a kérdésére, hogy a nyíregyházi vízdíj megállapításra vonatkozólag milyen int ézkedések várhatók és egyáltalában mi várható, hogy az állami tulajdonú víziközművek vízértékesítési díjainak és az ívóvízszolgáltatás díjainak '96. január 1jei átlagos emelkedése nem fogja meghaladni az inflációs értéket, illetve az ön által jelzett 25 százalékot. A nyíregyházi vízbázis területén az 50 forintos vízátadási díj tévesen maradt benn az előkészítő munka során a rendelettervezet legelső változatában - képviselő úrhoz nyilván ez jutott el , a végleges rendeletben természetesen ez a vízátadási díj már nem fog szerepelni. Az ivóvíz konkrét díját az ártörvény alapján az önkormányzat állapítja meg, ez teljes mértékben önkormányzati jog. Feltesszük és reméljük, hogy az önkormányzat a tényleges ráfordítások alapján fogja a díjat megállapítani, nem en nél magasabb mértékben. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem képviselő urat, hogy fogadja el a választ. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem Mádi László képviselőtársamat, hogy elfogadjae a miniszter úr v álaszát. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm miniszter úr korrekt és kimerítő válaszát. Azt gondolom, hogy számos eddig tisztázatlan kérdésre a válasza többékevésbé megnyugtató pontokat tartalmazott. A végleges üzemeltető kérdésében március végé vel fog döntés születni. Nagyon bízom benne, hogy a térség szempontjait, amely jelentős mértékben egyezik a szakmai szempontokkal is, a miniszter úr fontosnak tartja, és betartandónak tartja a későbbiek során is a pályáztatásnál. A vízdíjjal kapcsolatban h ozzám tényleg az 50 forintos vízdíjnagyság jutott el. Megnyugtató volt számomra miniszter úr válasza, amelyben kijelentette, hogy az eddigi 33 forintos vízdíj nem fog mintegy 50 százalékkal emelkedni, hanem csupán az inflációnak és a tényleges költségnöve kedésnek megfelelő mértékben. Azt gondolom, hogy az elmondott válasz után, mivel az üzemeltetéssel kapcsolatban a végleges válasz majd csak március végére várható, de megelőlegezve a bizalmat, egyelőre el tudom fogadni a miniszter úr válaszát. Nagyon bízom benne, hogy a későbbi döntés az önkormányzatok és a térség településeinek érdekeit megfelelő módon fogja akceptálni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) Bogárdi Zoltán (MDF) - a közlekedési, hírközlési és víz ügyi miniszterhez - "Mikor juthatnak telefonhoz Vác és Gödöllő térségének előfizetői?" címmel
