Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2317 kormányzatnak célszerű eldönteni, és nem egy olyan törvénynek, amelyben egy adott kormányzat eldönti az öt titkosszolgálat kérdését, és gyakorlatilag kilátástalanná teszi azt, hogy ezt egy következő kormányzat úgy oldja meg, hogy csak három va gy egy titkosszolgálat lesz. A képviselő úr azt mondta, hogy a titkosszolgálatok átszervezése - azt hiszem - a temetők áthelyezésével egyenértékű. Megfeledkezik a képviselő úr arról, hogy az elmúlt kormányzati ciklusban bizony alaposan átszervezték a titko sszolgálatokat. Ez megoldható volt, és a jövőben nincs kilátásban egy olyan méretű és olyan volumenű és olyan súlyú átszervezés, mint amilyen átszervezés a korábbi kormányzati ciklusban megtörtént. Mé g egy mondat: lehet, hogy szociológiai értelemben a szervezet és a tevékenység szorosan összefügg, sőt egymástól elválaszthatatlan, mégis ragaszkodnom kell ahhoz, hogy az alkotmány 40/A §ának a rendelkezése egyértelmű azáltal, hogy a rendőrségről szóló re ndelkezése esetén nem választja szét a tevékenységet a szervezettől, tehát a rendőrségre vonatkozó teljes törvényt kétharmadosnak tekinti, ugyanakkor a nemzetbiztonságnál csak a tevékenységet minősíti kétharmadosnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon Lás zló) : Képviselőtársaim, érzem, hogy nagyon nehéz az érveléseket bepréselni két percbe. De Csapody képviselő úr felszólalása után szabad lehetőség lesz az időhatár nélküli felszólalásra. Ha nincs további kétperces, megadom a szót Csapody Miklós képviselő úr nak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Magam is kezdhetném úgy, hogy szeretnék majd a remélhetőleg le nem zárandó vita további részében hozzászó lni, annál is inkább, mert itt rengeteg szakmai érv, rengeteg kategória csapott össze az előzőekben. Mint az önök előtt ismert, a Magyar Demokrata Fórum a Tóth Pál képviselőtársam által is részleteiben felidézett alkotmányossági aggályokat a Házszabállyal, a Házszabály és a törvényjavaslat összefüggéseit illetően, tartalmi, garanciális aggályokat, valamint jogszabályszerkesztési, de még ennyiben sem formai aggályokat támasztott. Tehát az általános vitának ebben a részében magam, aki nem vagyok jogász, semm iképpen sem szeretnék belebonyolódni az általános vita elején a vezérszónoki körben már érintett kategóriákba, nemcsak az említett okoknál fogva, de azért sem, mert bizonyos idő elteltével az érvek logikus rendszere is nagyon nehezen követhető a hallgatósá gnak, és mivel látom, hogy miniszter úr a szónokokat megtisztelő módon jegyzeteli, természetesen őt sem szeretném terhelni. Éppen ezért az általános vitának ebben a részében szólni szeretnék arról, amit Tóth Pál képviselő úrtól örömmel hallottam - egyszer biztosan, de lehet, hogy kétszer , hogy a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat a magyar nemzet biztonságát, a magyar társadalom biztonságát van hivatva szolgálni. (17.20) Nem pusztán mint törvényjavaslat és reményeink szerint módosító jav aslatokkal javítandó törvény, hanem elsősorban ennek a törvénynek a végrehajtása. Ez a törvény nagyon sok mindenről szól, alkotmányossági kérdésekről, garanciákról, irányítástechnikai kérdésekről, biztonsági kérdésekről, de kevesebbet szól talán az emberrő l. Nemcsak azokról az emberekről, a nemzet közösségéről, akiket ez a törvény majd életbelépése után hivatva lesz szolgálni, hanem keveset szól az én olvasói benyomásaim alapján azokról az emberekről, akikre vonatkozik. Nemcsak úgy, mint nyilatkozattévőkre és nemcsak úgy, mint ellenőrzöttekre, tehát nemcsak a vezetők körére, hanem keveset szól talán azokról az emberekről és azoknak az embereknek a családjáról, azoknak a biztonságáról, akik ezen szolgálatoknál a már említett magyar nemzet biztonságát vannak h ivatva szolgálni.
