Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 2 (110. szám) - A védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
874 bizottságok határozatát vegyük figyelembe a törvényalkotás során. Úgy ítélem meg, hogy ez téves, ugyanis a szövetkezeti közgyűlések nem hozhatnak államigazgatási határozatot, erre nem voltak felhatalmazva. Az 1993. évi II. törvény, a földkiadó bizottsági törvény ingatlannyilvántartásra alkalmas bejegyzéshez és magántulajdonba adáshoz csak a földkiadó bizottságoktól és a kár pótlási árveréssel szerzett földeket ismeri el. Az eddigiek során felvetődött még módosító javaslatban az osztatlan közös tulajdon és az oszthatatlan közös tulajdon kérdése. Az osztatlan közös tulajdont a magam részéről nem tudom támogatni, ugyanis ez azt jelenti, hogy per pillanat ugyan osztatlan valami, de egy idő után oszthatóvá tehető. Az oszthatatlan egészen más fogalom, bár a '92. évi II. törvény ezt szüntette meg. Ez az oszthatatlan közös tulajdon egy újbóli kényszertársulást írna elő, ami viszont ré szemről elfogadható, amennyiben a védett területeken az ott lévők esetleg vállalják az ilyen formájú gazdálkodást. Természetesen ennek az erdők esetében van nagyobb jelentősége. A környezetvédelmi bizottság a módosító javaslatokat szerdai ülésén fogja tárg yalni és terveink szerint - mint ahogy már említettem - az 5. §hoz és a többiekhez is bizottsági módosító javaslattal kívánunk kapcsolódni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Mivel k épviselőtársam azt a kifejezést használta, hogy módosító indítványt fogok beadni, meg kell kérdeznem tőle, hogy ez azt jelenti, hogy már beadta, vagy be fogja adni. Tudniillik az általános vitát lezárjuk. (Sződi Imre: A bizottság fogja beadni!) Jó, csak fi gyelmeztetni akartam. (Sződi Imre: Köszönöm.) Ennyi. Megadom a szót Bernáth Varga Balázs képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. Őt követi Mészáros Gyula úr, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szó t. Tisztelt Képviselőtársaim! A ma napirenden lévő téma már hosszabb idő óta lebeg a magyar parlament előtt annak ellenére, hogy eléggé kis terjedelmű ez a törvényjavaslat. Fontosságát nem vitatom, hisz képviselőtársaim is két oldalról közelítették meg e t örvényjavaslatot. Mégpedig egyrészt szakmai szempontból a természetvédelem szempontjából, másrészt pedig egy tulajdonosi szemszögből közelítették meg hozzászólásaikban, nyilatkozataikban itt, a magyar parlamentben. Arra számítottam, hogy miután e törvényja vaslatot hosszabb idő óta nem vitattuk, talán az előterjesztő átgondolja és bizonyos kérdésekben visszakéri módosításra, átdolgozásra ezt a törvényjavaslatot. Miután ez nem történt meg, legyen szabad egykét gondolatot elmondanom, megfogalmazni aggályaimat e törvényjavaslattal kapcsolatban. Mindenekelőtt úgy ítélem meg, hogy a törvény tartalmában és nyilván gondolatában is eltér céljától. Sokkal terjedelmesebbre sikerült ez a törvényjavaslat, mint ahogy az Alkotmánybíróság a határozatban erre utal. Mindenek előtt sérelmezem a földalapok csökkentését akkor, amikor korábban az Ies, sőt a II. kárpótlás során sem volt, illetve nem lesz megfelelő földalap a kárpótlások kielégítésére. Ha megnézem, nyilvánvalóan ez a törvényjavaslat nincs összhangban a kárpótlási t örvénnyel és bizonyos ellentmondásait fogalmazhatom meg. Tudniillik ugyanilyen a már tulajdonba adott földek korlátozása, de ezen túlmenően a kisajátítása is. (19.10) (A jegyzői székben dr. Trombitás Zoltánt dr. Kávássy Sándor váltja fel.) Ha a kisajátítás i eljárásra gondolok, akkor az az aggályom, hogy a kisajátító hatóság kirendel egy igazságügyi szakértőt, és e szakértőnek a kártalanítás megállapításánál első feladata lesz az érintett ingatlanok teherlapjának a megtekintése, amelyre lényegében már egy ko rlátozás van bejegyezve, és ez a korlátozás nyilvánvalóan egy megfelelő értékcsökkenést fog hozni a majdani tulajdonosok vagy kisajátítottak vonatkozásában. Törvényi és szakmai ismérvek nélkül vesznek el bizonyos területeket. Sérelmezem, maga a tulajdonos sem érti meg, hogy a természetvédelem alá vont területeknek milyen ismérvei lesznek
